Recruitment / January 2025

Position available at Sciences Po / Assistant Professor (tenure track) in Political Science

Immigration & Democracy / Political Theory

In collaboration with the Department of Political Science at Sciences Po, The Centre for Political Research

at Sciences Po (CEVIPOF) is seeking an Assistant Professor (tenure track) in Political Theory/Philosophy,

with a speciality in ‘Immigration and Democracy’. We are particularly interested in someone who can

address the theoretical issues raised by migration and its impact on contemporary democracies and, if

possible, whose theoretical work reflects an engagement with empirical literature and research in the field.

RESEARCH: The candidate will be affiliated with the CEVIPOF, a multidisciplinary research center of

Sciences Po, founded in 1960 and based in Paris, and a joint research unit of the French National Centre

for Scientific Research (CNRS). The successful candidate is expected to actively participate to its ‘political

theory’ wing, while being able to work in synergy with its other teams or researchers of CEVIPOF.

TEACHING: There will be a reduced teaching and administrative load for the first three years (per year: two

instead of three courses of 24 hours each; 40 instead of 56 hours of general service and other academic

duties). The candidate will teach courses in political science and/or political humanities at BA, Master and

PhD levels.

The application, in French or English, comprises the following: a cover letter (2 pages max.); a complete

CV with list of publications; two significant publications in PDF; a research statement (3000 words max.); a

synopsis of a potential course; (if available) teaching evaluations; a photocopy of the Doctoral Diploma

(political science or philosophy).

The dossier should be sent by email to recrutement.cevipof@sciencespo.fr no later than 

August 23, 2024 (6:00 PM, Paris time).

Interviews of shortlisted candidates will be held in Paris, September 27, 2024.

For detailed information on the research and teaching activities associated with this position, on the

evaluation criteria or on the application documents, please refer to the detailed job description :

Download the job description 

Huit chercheurs CEVIPOF proposent un décryptage à chaud des résultats des élections européennes. Huit angles d'analyse pour mieux comprendre ce scrutin (basés sur les résultats réels du 9 juin, et les données de l'enquête électorale française 2024 Ipsos, Le Monde, Cevipof, Institut Montaigne, Fondation Jean Jaurès).

Télécharger l'analyse (PDF, 210 Ko) Décryptage des résultats au lendemain du 9 juin 2024

• Bruno Cautrès "Un déficit dans l’opinion publique française de l’intégration européenne"
• Pascal Perrineau "La dissolution : l’incroyable issue des élections européennes"
• Martial Foucault "Sanctionner Emmanuel Macron : l’enjeu des européennes 2024"
• Anne Muxel "Le vote comme l’abstention signent une colère"
• Gilles Ivaldi "Des performances très inégales pour l’extrême droite en Europe"
• Jérôme Jaffré "Le macronisme électoral de l’échec en grand au risque majeur"
• Luc Rouban "La dynamique du vote en faveur de la liste de R. Glucksmann"
• Daniel Boy "Les Ecologistes : de justesse …"

24 June 2024

Room K008, CEVIPOF, Sciences Po

1 place Saint-Thomas-d’Aquin, 75007, Paris, France

In-person event, Zoom relay

Registration form: tinyurl.com/populism-paris

09:00 - 09:15 | Welcoming Participants

09:15 - 09:30 | Opening Remarks

09:30 - 10:45 | Roundtable 1

Camila Vergara (University of Essex)

The people and the popularis

Giuseppe Ballacci (Universidade do Minho)

Populism, Ancient and Modern: Ideologies, Institutions, Styles

10:45 - 11:15 | Break

11:15 - 13:00 | Roundtable 2

Samuel Hayat (CEVIPOF, Sciences Po)

The Rousseauist rhetoric during the French Revolution: populism, republicanism and anti-politics

Clara Ramas (Universidad Complutense de Madrid)

The People and Modern Politics in Marx (1848-1852)

Federico Tarragoni (Université de Caen)

Le populisme et le problème de la démocratie constituante

13:00 - 14:30 | Lunch Break

14:30 - 15:45 | Roundtable 3

Thomás Zicman de Barros (Universidade do Minho)

Populism in Latin American History: Bonapartism, Masses and Transgression

Felipe Rafael Linden (École des hautes études en sciences sociales)

An alternative reading of “populism” in Latin American social sciences and beyond

15:45 - 16:00 | Break

16:00 - 17:30 | Keynote Address

Nadia Urbinati (Columbia University)

From a Romanticized People to Democracy’s Pathology

Organising committee: Giuseppe Ballacci, Samuel Hayat and Thomás Zicman de Barros

Inquiries: thomas.zicmandebarros@sciencespo,fr

Supported by CEVIPOF (Sciences Po), the ANR Project THEOVAIL, CEPS (University of Minho) and FCT Portugal (2022.05060.PTDC)

Les organisatrices et organisateurs (CERSA ; CESPRA ; CEVIPOF ; The American University of Paris) de l’Atelier de Théorie Politique Paris (ATPP) ont le plaisir de vous convier à son colloque de fin d'année.

Charles Larmore (Brown University) sera l’invité et donnera une conférence inaugurale autour de "Qu'est-ce que la philosophie politique ?".

Cette rencontre sera présidée par Luc Foisneau et Patrick Savidan, les deux organisateurs de cet évènement.

Le colloque aura lieu le lundi 3 juin 2024, de 14h à 18h,  à l'Université Panthéon-Assas, 12 place du Panthéon, 75005 Paris, en salle 4.

L'inscription se fait via le site de l'ATPP : https://atpp.hypotheses.org/

PROGRAMME

14h – 14h15

Présentation de l’invité

par Luc Foisneau et Patrick Savidan

14h15 – 14h45

Charles Larmore (Brown University)

« Qu’est-ce que la philosophie politique ? »

Présidence de séance : Luc Foisneau

14h45 – 14h55

Réjane Sénac (CNRS/Sciences Po Paris)

« La justice comme première question politique »

14h55 – 15h05

Julian Culp (The American University of Paris)

« Whatis the relationship between legitimacy and

political justice? »

15h05 – 15h15

Janie Pélabay (Sciences Po Paris)

« Que veut dire exclure de manière libérale ? »

15h15 – 15h25

Patrick Savidan (Université Paris-Panthéon-Assas)

« L’idée d’un libéralisme post-individualiste »

15h25 – 15h45 : Pause

15h45 – 15h55

Bernard Reber(CNRS/Sciences Po Paris)

« Les relations entre philosophie morale et

philosophie politique »

15h55 – 16h05

Alexandre Escudier(Sciences Po Paris)

« Légitimité politique et différenciation des ordres »

16h05 – 16h15

Samuel Hayat (CNRS/Sciences Po Paris)

« Pourquoi le libéralisme arrive-t-il sitard ? »

16h15 – 16h25

Luc Foisneau (CNRS/EHESS)

« La place du désaccord raisonnable dans le

libéralisme politique »

16h25 – 16h55

Réponse de Charles Larmore

16h55 – 18h00

Discussion générale

“The Power Shift of the Digital Age: The Fifth Estate”

7 June 17h30 - Amphi Erignac

13 rue de l'Université SciencesPo Paris

A lecture by Bill Dutton (https://billdutton.me), a founding director of the Oxford Internet Institute (2002-2011) at the University of Oxford.

The lecture is a final event for a conference “Back to the future: from stone age telematics to artificial intelligence”.

Register here 

La prochaine séance du séminaire général aura lieu Mardi 14 mai de 11h00 à 12h30

Salle K.008 au 1ST - Bâtiment M

Sciences Po : 1 place St Thomas Paris 7

Hybride/Présentiel : inscriptions : info.cevipof@sciencespo.fr

Il sera l'occasion d'écouter M. Éric BUGE, auteur de Droit de la vie politique, ancien secrétaire général, adjoint à la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique, sur :

"L'éclipse de la vertu. Pour une histoire de l'exemplarité des gouvernants dans les régimes représentatifs"

Discutant : M. Luc ROUBAN (Luc Rouban | Sciences Po CEVIPOF)

La prochaine séance du séminaire général aura lieu Mardi 30 avril de 11h00 à 12h30 à Sciences Po : 1 place St Thomas Paris 7 - salle K.008 - Bâtiment M

Hybride/Présentiel : inscriptions : info.cevipof@sciencespo.fr

Il sera l'occasion d'écouter Mme Florence HULAK, Professeur au Département de Science Politique, Université Paris 8 (Hulak Florence - Cresppa-LABTOP - UMR 7217 (cnrs.fr), sur :

"Le sujet historique de la critique sociale"

Présentation de L'histoire libérale de la modernité, race, nation, classe, Paris : PUF, coll. "Émancipations", mai 2023

Discutants : Messieurs Alexandre ESCUDIER (Alexandre Escudier | Sciences Po CEVIPOF) & Guilhem MEVEL (Guilhem Mevel | Sciences Po CEVIPOF)

A propos de l'ouvrage

Le libéralisme s’est souvent vu reprocher une vision individualiste de la société et une compréhension dépolitisée du devenir. Cette critique occulte toutefois le modèle inédit d’écriture de l’histoire qu’il a inspiré dans les années 1820 : le récit des luttes d’un sujet collectif contre l’oppression et son occultation. Or ce modèle a marqué les sciences historiques et sociales comme la philosophie, bien au-delà des approches se réclamant ouvertement du libéralisme politique. Réinterprétant l’histoire de la liberté au prisme du récit de la guerre des « races », l’histoire libérale de la masse a inspiré les premières histoires de la nation, mais aussi la première histoire de la lutte des classes. Elle a également ouvert la voie aux théories contemporaines pour lesquelles la vérité historique ne peut être établie que du point de vue du groupe dominé.

Ce livre met au jour l’histoire libérale de la modernité et ses prolongements. Il éclaire la puissance et les limites de cette matrice politico-scientifique dont nous sommes toujours tributaires.

Le prochain séminaire général AxPo/CEVIPOF se tiendra mardi 23 avril 2024.

Intervention : M. Sönke EHRET (University of Lausanne and World Economic Forum, Genev)

Thème : "Group Identities can Undermine Social Tipping after Intervention": 

Discutant : M. Patrick LE BIHAN (CEVIPOF, Sciences Po)

When: Tuesday, April 23, 2024, 11:00-12:30 (Paris time)

Location: Room K.008, Sciences Po (1 Place Saint Thomas d'Aquin 75007 Paris).

Please register here

Résumé

Social tipping can accelerate behavior change consistent with policy objectives in diverse domains from social justice to climate change. Hypothetically, however, group identities might undermine tipping in ways policy makers do not anticipate.  To examine this, we implemented an experiment around the 2020 U.S.~elections.  Participants faced consistent incentives to coordinate their choices.  Once participants had established a coordination norm, an intervention created pressure to tip to a new norm.  Our control treatment used neutral labels for choices.  Our identity treatment used partisan political images.  This simple payoff-irrelevant relabelling generated extreme differences.  Control groups developed norms slowly before intervention but transitioned to new norms rapidly after intervention.  Identity groups developed norms rapidly before intervention but persisted in a state of costly disagreement after intervention.  Tipping was powerful but unreliable.  It supported striking cultural changes when choice and identity were unlinked, but even a trivial link destroyed tipping entirely.

Le basculement social peut accélérer le changement de comportement en accord avec les objectifs politiques dans divers domaines, de la justice sociale au changement climatique. Cependant, les identités de groupe peuvent hypothéquer le basculement d'une manière que les décideurs politiques n'ont pas anticipée.  Pour examiner cette question, nous avons mis en œuvre une expérience autour des élections américaines de 2020.  Les participants ont été incités à coordonner leurs choix.  Une fois que les participants ont établi une norme de coordination, une intervention les incite à basculer vers une nouvelle norme.  Notre traitement de contrôle utilisait des étiquettes neutres pour les choix.  Notre traitement sur l'identité utilisait des images politiques partisanes.  Ce simple changement d'étiquette non pertinent du point de vue du gain a généré des différences extrêmes.  Les groupes de contrôle ont développé des normes lentement avant l'intervention, mais sont passés rapidement à de nouvelles normes après l'intervention.  Les groupes identitaires ont développé des normes rapidement avant l'intervention mais ont persisté dans un état de désaccord coûteux après l'intervention.  Le basculement était puissant mais peu fiable.  Il a favorisé des changements culturels frappants lorsque le choix et l'identité n'étaient pas liés, mais même un lien insignifiant a complètement détruit le basculement.

Il sera l'occasion d'écouter M. Bernard REBER, philosophe moral et politique, Directeur de recherche au CNRS, Chercheur au CEVIPOF, sur : "Délibération responsable entre conversation et considération. Conditions d'un grand débat démocratique"

La présentation de l’ouvrage est disponible en français, english version

Certaines thèses sont brièvement reprises et reconfigurées pour un TEDx d’AgroParisTech à partir d’une autre question : Délibérer avec des moi(s) multiples.

Discutant : M. André BÄCHTIGER
He is Professor of Political Theory and Empirical Democracy Research at the University of Stuttgart. His research focuses on democratic preferences and the challenges of mapping and measuring deliberation and political communication. His ongoing ERC Advanced Grant Designing Democracy on Mars and Earth (DDME) focuses on how to design future democracy by taking a citizen-centered perspective. His research has been published by Oxford University Press and Cambridge University Press as well has appeared in journals such as Science, American Political Science Review, British Journal of Political Science, European Journal of Political Research and the Journal of Political Philosophy - https://www.sowi.uni-stuttgart.de/abteilungen/pt/team/

Présentiel : salle K.008 au 1ST - Bâtiment M
Distanciel : Lien zoom : https://sciencespo.zoom.us/j/4358725680?omn=92759033276

Title: “The limits of deliberation: Experimental evidence on punitive justice attitudes in Mexico”

Abstract: Does deliberation decrease support for punitive responses to crime in a high-violence, high-impunity context? We test the behavioral theories that support for harsh punishments such as lynchings or long prison sentences are driven by either 1) fast, emotional thinking, or 2) inaccurate beliefs, especially about descriptive norms. We ran a field experiment in Michoacán, Mexico, to evaluate whether citizen deliberation sessions changes citizen preferences for how to respond to crime. We test two versions of the deliberation: 1) a standard deliberation focused on sharing information and carefully weighing costs and benefits; 2) and a deliberation where participants were also encouraged to consider and regulate their emotions. Neither deliberation reduced support for punitive crime responses, and the emotion-enhanced deliberation may have increased support for harsh punishments. Our findings suggest that in high-violence, high-impunity contexts, support for harsh punishments is not driven by misperceptions of descriptive norms or unwanted emotional reactions. In sum, deliberation does not moderate criminal justice attitudes in a context where participants do not see alternatives to harsh punishments and find negative emotional reactions to crime to be useful.

Merci de s'inscrire auprès de info.cevipof@sciencespo.fr

Les candidat.e.s au concours CNRS 2023 (sections 36 et 40) qui souhaiteraient bénéficier du soutien du Centre de recherches politiques de Sciences Po (CEVIPOF - UMR 7048), peuvent transmettre leur demande à Martial Foucault, directeur du CEVIPOF à l'adresse suivante : martial.foucault@sciencespo.fr, copie à Gessica Jean gessica.jean@sciencespo.fr

La demande sera constituée d'un CV détaillé, d'une lettre de motivation, du rapport de thèse (si disponible) et d'un projet de recherche (ou avant-projet).

Ce dossier devra être remis le mercredi 6 décembre 2023 au plus tard pour examen en conseil de gestion de laboratoire. Les candidat.e.s soutenu.e.s par le CEVIPOF pourront bénéficier d'une préparation (finalisation du projet et audition blanche).

Le CEVIPOF est un centre de recherche pluridisciplinaire en science politique qui rassemble 25 chercheur.e.s permanent.e.s, 30 chercheur.e.s associé.e.s et 32 doctorant.e.s.

Les approches méthodologiques sont plurielles et concernent autant la France que d'autres pays, notamment dans une approche comparative.

Le laboratoire se structure autour de 3 pôles :

1. Pôle "Attitudes et comportements politiques 
2. " Pôle "Réponses et dynamiques institutionnelles" Pôle 
3. "Théorie politique" 

ainsi que 3 axes transversaux :

1. Axe "Émotions - Affects - Démocratie" 
2. Axe "Confiances" 
3. Axe "Enjeux méthodologiques"

Pour plus d'information sur les domaines d'activité et les champs de recherche du Centre : https://www.sciencespo.fr/cevipof/fr.html

  S'inscrire ici pour obtenir le lien Zoom

This is a one-day conference that focuses on Hans Joas as his latest book Comment naissent les valeurs is published Calmann-Lévy, 2023.

Comité scientifique : Gilles Achache (Calmann-Lévy), Alexandre Escudier (Sciences Po/CEVIPOF), Pierre Gisel (Université de Lausanne) et Jean-Marc Tétaz (Université d'Iéna) 

• Le programme (Pdf 31Ko)
• Registration

• Download the program (pdf, 439Ko)

Call for paper Workshop, Friday, December 15, 2023 Sciences Po - Cevipof - CSO Working

Languages: English and French

Deadline : June 01-2023

Organization : ▪ Sarah Gensburger, CNRS-Centre de Sociologie des Organisations (Sciences Po) : sarah.gensburger@sciencespo.fr ▪ Paul Max Morin, Cevipof (Sciences Po) - Université Nice Côte - d’Azur : paul.morin@sciencespo.fr

Background:

The French colonization of Algeria (1830-1962), the Algerian War of Independence (1954-1962), and the exiles and migrations they engendered, have profoundly influenced the formation of contemporary France. Republican institutions, political families, French capitalism, the country's demographics, culture and even language were partly forged in these historical experiences. The year 2022 marked the sixtieth anniversary of the end of the Algerian War of Independence and the colonization of Algeria. Parts of French society participated in the commemoration of the end of the conflict. In doing so, these actors produced a certain number of speeches, gestures, or public policies about the past. This time of memory was coupled with a political time that included this anniversary in an election year and ensured a strong presence of colonization and the Algerian War in the media...Read more (Pdf, 361Ko)

Catherine de Vries, Université Bocconi, interviendra sur Geographies of Discontent: How Public Service Deprivation Increased Far-Right Support in Italy.

Electoral support for far-right parties is often linked to specific geographies of discontent. We argue that public service deprivation, defined as reduced access to public services at the local level, helps explain these patterns in far-right support. Public service deprivation increases the appeal of far-right parties by making people more worried about immigration and increased competition for public services. We examine our argument using three studies from Italy, home to some of the most electorally successful far-right parties in recent decades. We examine cross-sectional data from municipalities (study 1), exploit a national reform forcing municipalities below a certain population threshold to jointly share local public services (study 2), and explore geo-coded individual-level election survey data (study 3). Our findings suggest that public service deprivation helps us better understand geographic differences in far-right support and the mechanisms underlying them.

S'inscrire auprès de info.cevipof@sciencespo.fr

Martial Foucault etn Kevin Arceneaux intervIendront sur Incentivizing Good Digital Governance: Toward a Healthier and More Ethical Online Public Sphere. 

Résumé : 

In this project we propose developing and administering an innovative research design for both understanding how people engage with the online public sphere as well as test interventions that are designed to cultivate healthier and more constructive online behaviors. We plan to do so in the context of the French presidential and legislative elections slated for spring 2022. Following the experience of the last national elections in France, we anticipate that the electoral campaign will be emotionally charged, polarizing, and filled with attempts to spread misinformation. Our research approach will cast a broad net by studying a wide range of attitudes and behavior, both on- and offline.

Interventions en anglais

Pour obtenir le lien zoom, s'inscrire auprès de info.cevipof@sciencespo.fr

Colloque organisé par Stéphane Dufoix (Paris-Nanterre et IUF) et Alain Policar (Sciences Po, CEVIPOF)

Dans les disputes contemporaines autour des mots qui fâchent, la querelle de l’universalisme occupe une place décisive. En effet, chacun revendique, à travers tribunes et officines, séminaires et colloques, le bon usage du terme, et renvoie l’adversaire à ses présupposés. Faudrait-il, parce qu’il a été dévoyé, renoncer à l’universalisme ? Ou, au moins, le relativiser, c’est-à-dire accorder moins d’importance à ce qui transcende nos singularités ? Car, il faut le reconnaître, les promesses non tenues de l’universalisme sont à l’origine de la crise que celui- traverse. Et le dossier de l’accusation est lourd : le recours incantatoire aux valeurs universelles s’est accommodé de la persistance des discriminations, qu’elles existent entre pays riches et pays pauvres ou, à l’intérieur de ces pays, entre populations favorisées et populations marginalisées. La pente assimilationniste du modèle républicain à la française, au-delà de son catéchisme d’indifférence à la différence, a accompagné, chemin faisant, le dévoiement de la valeur d’égalité jusqu’à l’infériorisation de l’Autre. Mais ne serait-ce pas, en réduisant l’universalisme à ses mésusages, jeter le bébé avec l’eau du bain ? Faut- il pour autant conserver la notion d’universalisme ? Ou lui préférer, par exemple, celle de pluriversalisme ? Le colloque se propose d’interroger les conditions, les modalités et les enjeux du renouvellement de l’universalisme afin qu’il puisse redevenir un horizon émancipateur.

Télécharger le programme (pdf,2,65Mo)

Inscriptions obligatoires

Lien zoom : https://sciencespo.zoom.us/j/4358725680

Djorje Sredanovic présentera son ouvrage 

implementing Citizenship, Nationality and Integration Policies. The UK and Belgium in Comparative Perspective, Bristol University Press.

Discutant : Émilien Fargues

S'inscrire auprès de info.cevipof@sciencespo.fr