Conclusion
Cette conclusion n’entend pas offrir une image figée des résultats fournis par les différents contributeurs de ce volume, mais propose plutôt d’identifier quelques lignes de force en vue d’appréhender la guerre dans le monde qui vient. En effet, dans les études stratégiques classiques et les études de la guerre, le futur est, au mieux, une résultante de l’analyse et, le plus souvent, un présentisme. Citoyens et décideurs ne peuvent se contenter de la division actuelle de la production du savoir, qui suppose que des entités séparées élaborent les discours adéquats sur le futur. Les travaux spécialisés qui s’y sont attelés montrent le caractère linéaire et tendanciellement conservateur et consensuel de ces discours, qui stabilisent les représentations et prolongent le présent plus qu’ils n’offrent une compréhension des possibles de demain...
Andersson Jenny, The Future of the Worl Futurology, Futurists, and the Struggle for the Post Cold War Imagination, Oxford, Oxford University Press, 2018.
Burns Richard Dean et Siracusa Joseph, A Global History of the Nuclear Arms Race. Weapons, Strategy and Politics, Santa Barbara (Calif.), Praeger, 2013.
Chaudet Didier, Parmentier Florent et Pelopidas Benoît, « Conclusion : L’impossible empire du ressentiment », L’Empire au miroir : stratégies de puissance aux États-Unis et en Russie, Genève, Droz, 2007, p. 215-226.
Clauset Aaron, « Trends and Fluctuations in the Severity of Interstate Wars », Science Advances, 4 (2), février 2018.
Colonomos Ariel, La Politique des oracles. Raconter le futur aujourd’hui, Paris, Albin Michel, 2009.
Hassner Pierre, « La revanche des passions », Commentaire, 110, été 2005, p. 299-312.
Hassner Pierre, « Par-delà la guerre et la paix : violence et intervention après la guerre froide », Études, 385 (3), septembre 1996, p. 149-158.
Latour Bruno, Face à Gaïa. Huit conférences sur le nouveau régime climatique, Paris, La Découverte, 2015.
Latour Bruno, Où atterrir ? Comment s’orienter en politique, Paris, La Découverte, 2017.
Malešević Siniša, The Rise of Organized Brutality, Princeton (N. J.), Princeton University Press, 2017.
Pelopidas Benoît, « Nuclear Weapons Scholarship as a Case of Self-censorship in Security Studies », Journal of Global Security Studies, 1 (4), novembre 2016, p. 326-336.
Pelopidas Benoît, « Pour une histoire transnationale des catégories de la pensée nucléaire », Stratégique, 108, avril 2015, p. 109-121.
Pelopidas Benoît, « The Next Generation of European Citizens Facing Nuclear Weapons. Forgetful, Indifferent but Supportive ? », EU Nonproliferation Paper series, 56, mars 2017.
Pitron Guillaume, La Guerre des métaux rares. La face cachée de la transition énergétique et numérique, Paris, Les liens qui libèrent, 2018.
Serres Michel, La Guerre mondiale, Paris, Le Pommier, 2008.
Turner Graham M., « A Comparison of The Limits to Growth with Thirty Years of Reality », Global Environmental Change, 18 (3), 2008, p. 397-411.
Turner Graham M., « On the Cusp of Collapse ? Updated Comparison ofThe Limits of Growth with Historical Data », GAIA-Ecological Perspectives for Science and Society, 21 (2), 2012, p. 116-124.
Williams Michael, « Neo-realism and the Future of Strategy », Review of International Studies, 19 (2), 1993, p. 103-121.
