Au lendemain d’un second tour historique, les chercheurs du CEVIPOF se mobilisent à nouveau : à travers leurs huit décryptages des résultats des législatives, ils offrent des clés de compréhension pour mieux appréhender cette situation politique inédite.

(Analyses basées sur les résultats réels du 7 juillet, et les données de l'enquête électorale française 2024 Ipsos, CEVIPOF, Le Monde, Fondation Jean-Jaurès, Institut Montaigne).

 Télécharger l'analyse (PDF, 671 Ko) Décryptage des résultats au lendemain du 7 juillet 2024

• Pierre-Henri Bono : Données d'analyse du second tour des législatives

• Jérôme Jaffré : "Les législatives les plus renversantes des 66 ans de la Vème République"

• Anne Muxel : "Le « vote de barrage » : un ressort décisif de la décision électorale"

•  Daniel Boy : "L’écologie revigorée ?"

• Bruno Cautrès : "La confusion n’est pas levée par les résultats du second tour"

•  Luc Rouban : "Des élections qui ne règlent rien"

• Martial Foucault : "Faut-il préserver le fait majoritaire ?"

•  Pascal Perrineau : "Quel gouvernement dans un paysage politique qui s’apparente à un miroir brisé ?"

Les chercheurs.euses du CEVIPOF vous proposent aujourd'hui leur décryptage à chaud sur les résultats du premier tour des élections législatives, permettant de nourrir vos réflexions de citoyen.

Huit chercheurs, spécialistes des analyses électorales livrent huit angles thématiques pour mieux comprendre ce scrutin historique (basés sur les résultats réels du 30 juin, et les données de l'enquête électorale française 2024 Ipsos France, CEVIPOF - Sciences Po, Le Monde, Fondation Jean-Jaurès, Institut Montaigne).

Télécharger l'analyse (PDF, 295 Ko) Décryptage des résultats au lendemain du 30 juin 2024

• Pierre-Henri Bono, : carte des résultats du premier tour des législatives de 2024
• Jérôme Jaffré : Les nouveaux équilibres partisans
• Pascal Perrineau : Le Rassemblement national : un parti dominant, national et ... populaire
• Kévin Arceneaux : Le vote RN : un vote de reconnaissance sociale ?
• Martial Foucault : La délicate équation pour une majorité absolue du Rassemblement national
• Luc Rouban : La stratégie risquée de la gauche face au RN
• Bruno Cautrès : L’échec d’Emmanuel Macron
• Anne Muxel : Chez les jeunes, le choix de la radicalité mais à gauche plus qu’à droite

Recrutement / janvier 2025

Sciences Po recrute un.e Assistant Professor en science politique /

Profil : Immigration & Démocratie / Théorie politique

En collaboration avec le Département de science politique de Sciences Po, le Centre de recherches

politiques de Sciences Po (CEVIPOF) recherche un.e Assistant Professor (tenure track) en Théorie

politique ou Philosophie politique spécialisée sur le thème « Immigration & Démocratie ».

Pour répondre à ce profil de poste, le ou la candidate devra mener ses travaux sur les questions

théoriques soulevées par les migrations et leur impact sur les démocraties contemporaines. Les

approches ou les objets permettant de croiser recherches théoriques et empiriques seront privilégiés.

RECHERCHE : Le ou la candidate recruté.e sera affilié.e au CEVIPOF, un centre de recherche

interdisciplinaire de Sciences Po, fondé en 1960, localisé sur le campus de Paris, qui est également

Unité Mixte de Recherche (UMR) du CNRS. Une participation active au pôle « Théorie politique » est

attendue, de même qu’une capacité à travailler en synergie avec d’autres équipes du laboratoire.

ENSEIGNEMENT : La charge en matière de cours et d’administration sera réduite durant les trois

premières années. Par an, elle sera de deux cours de 24h chacun (au lieu de trois cours pour un

service complet) et de 40h de charges administratives (au lieu de 56h pour un service complet). Le ou

la candidat.e recruté.e enseignera en science politique et/ou en humanités politiques aux trois niveaux

(Collège universitaire, Master, Doctorat).

Le dossier de candidature, en français ou en anglais, doit comprendre les pièces suivantes : une lettre

de motivation (max. 2 pages) ; un CV complet, avec la liste des publications ; deux publications

significatives en PDF ; un court projet de recherche (max. 3000 mots) ; une proposition de cours ; les

évaluations d’enseignement, si disponibles ; la photocopie du diplôme de doctorat (en science politique

ou philosophie).

Ce dossier devra être envoyé par email à recrutement.cevipof@sciencespo.fr au plus tard le 23

août 2024 (18h00, heure de Paris).

Des auditions auront lieu pour les candidat.e.s sélectionné.e.s à Paris le 27 septembre 2024.

Pour toute information complémentaire concernant les activités de recherche et d’enseignement liées à

ce poste, les critères de sélection et les pièces du dossier de candidature, merci de vous référer à la

fiche de poste détaillée que vous trouverez ci-dessous :

• Consulter la fiche de poste et la procédure de candidature (PDF, 188 Ko)
• Download the Job Description, (PDF, 193Ko)

Les équipes du CEVIPOF ont développé une application interactive basée sur L'Enquête Électorale Française (ENEF) pour les élections européennes du 9 juin 2024, un dispositif d'enquêtes par panel réalisées par l'institut IPSOS pour le CEVIPOF, la Fondation Jean Jaurès, Institut Montaigne et Le Monde.

L’application proposée ci-dessous présente brièvement quelques principaux résultats de cette enquête, afin de les rendre plus accessibles et de contribuer au débat public.

Vous pouvez consulter par les onglets : le tableau de bord général, les tableaux « Intention d'aller voter, Votants », et « Intention d'aller voter, abstentionnistes ».

Dans chaque tableau sur l'intention d'aller voter, vous pourrez choisir des variables complémentaires pour mieux comprendre le profil des répondants, comme par exemple :

Genre

 Âge

 Région

 Taille d'agglomération

 Type d'emploi occupé

 Catégorie professionnelle

 Niveau de scolarité atteint

 Religion

 Revenu mensuel du foyer

 Intérêt pour la politique

 Positionnement idéologique

 Préférence partisane

Il s’agit de visualiser les dynamiques de l'intérêt pour ces élections et de l'intention d'aller voter des électeurs français, afin de mieux comprendre les logiques de leurs décisions pour ces élections.

Le code informatique de cette application, développée par Nicolas Sormaniet Diego Antolinos-Basso, est disponible sur le compte github du CEVIPOF

Samedi 27 avril, Pascal Perrineau, CEVIPOF - Sciences Po, s'est vu décerner le Prix 2024 du Livre Politique pour « Le goût de la politique : un observateur passionné de la Ve République » chez EDITIONS ODILE JACOB.

Dans cet ouvrage, le politologue, professeur de Sciences Po Paris, directeur du Centre d’étude de la vie politique française (Cevipof) de 1992 à 2013, livre son analyse des dernières décennies en politique.

Il retrace son parcours et l'agrémente d'anecdotes sur les coulisses de la vie politique française, des années 1970 à 2020.

Pascal Perrineau succède au journaliste Franz-Olivier Giesbert, lauréat 2023 du Prix du livre politique pour "Histoire intime de la Vᵉ République. Vol.2" La Belle Époque.

Les deux autres finalistes étaient le président de la Cour des comptes Pierre Moscovici (« Nos meilleures années », Gallimard) et le secrétaire perpétuel de l’Académie française Amin Maalouf (« Le labyrinthe des égarés », Grasset).

Mardi 28 mai, à l'issue du "grand oral agricole" organisé par le CEVIPOF, AgroToulouse et REUSSIR AGRA, à Sciences Po Paris, les chercheurs Pierre-Henri Bono et François Purseigle ont dévoilé les résultats de leur enquête exclusive auprès des agriculteurs et des agricultrices français dans la perspective des prochaines élections européennes.

La note de recherche est à consulter ici : « Les agriculteurs et les européennes : un isolat électoral encore repérable,  de plus en plus bigarré » (PDF, 705 Ko) Pierre-Henri Bono et François Purseigle, mai 2024.

Le rapport complet de l'enquête est à consulter ici : "Les agriculteurs français à la veille de l’élection européenne de juin 2024" (PDF, 2,8 Mo) Pierre-Henri Bono et François Purseigle, mai 2024.

-----

Ce qu'il faut retenir sur les intentions de vote :

• Alors qu’ils sont en moyenne plus à droite que l’ensemble des Français, les agriculteurs et agricultrices se déclarent moins tentés par le RN.
• LR profite de cette moindre influence du RN.
• La liste Chasseurs et ruralité bénéficie aussi d’une sur-intention
• La liste Reconquête fait aussi un meilleur score auprès des agriculteurs et agricultrices.
• Renaissance et ses alliés, font jeu égal avec la liste LR
• Pour les partis de gauche, des intentions de vote systématiquement plus faibles que celles de l’ensemble des Français et des ruraux.
• Une bonne performance de la liste EELV
• Ce sont les plus jeunes (40 ans et moins) qui accordent leur préférence à la liste de Jordan Bardella.
• Si l’on ajoute les intentions de vote pour les listes Reconquête, Debout la France et des Patriotes, ce n’est pas moins de 46 % des moins de 40 ans qui accorderaient leur vote à ce bloc d’extrême droite.
• Quelles que soient les catégories d’âge, les intentions de vote pour la liste LR sont largement supérieures à celles observées dans le reste de la société.
• C’est parmi les plus âgés que l’on rencontre le plus d’agriculteurs souhaitant apporter leur vote aux listes de gauche(hormis LFI) et notamment la liste EELV.

-------

Échantillon de l'enquête :

1 258 exploitants agricoles.

Dates de Terrain

Du 8 avril 2024 au 29 avril 2024

Mardi 28 mai, les candidats de 7 listes majoritaires aux élections européennes participeront à un grand oral "agricole".

L’agriculture dans la campagne des Européennes : L'Europe, la crise agricole et vous !

Une Europe avec ou sans agriculteurs ? Une Europe avec ou sans environnement ? Une Europe agricole souveraine ou libérale ? Ce sont les questions qui leur seront posées lors de ce débat organisé par le Centre de recherche Politique de Science Po (CEVIPOF), AgroToulouse et REUSSIR AGRA.

Sur scène :

  - pour Renaissance, MoDem, Horizons : Valerie Hayer et Jérémy Decercle

  - pour le parti socialiste : Christophe Clergeau

  - pour le Rassemblement national_: Gilles Pennelle

  - pour les Républicains : Celine Imart

  - pour la France Insoumise : Aurelie Trouvé

  - pour EELV : Claude Gruffa

  - pour Reconquête : à définir

Cet événement sera l’occasion de dévoiler les résultats d’une enquête exclusive CEVIPOF Sciences Po de François Purseigle et Pierre-Henri Bono sur le regard que les agriculteurs portent sur ces européennes et la crise agricole.

Suivez la conférence en live sur la chaîne YouTube du partenaire@reussir6880 de 9h à 13h.

Conférence dédicace "La carte marine : une navigation entre dessin, science, poésie et politique" en présence de Marine Le Breton

Mercredi 22 mai 2024

15h30 - 17h30

Sciences Po - Amphi Leroy Beaulieu - 27, rue St Guillaume 75007

Le réseau de recherche international APOLIMER s'associe à la Chaire Outre-mer (Sciences Po) pour vous convier à une rencontre-dédicace autour du livre de Marine Le Breton, Cartes marines. Poésie du littoral en 130 cartes (éd. E/P/A).

A travers cette navigation insolite tracée à la pointe fine, l'illustratrice et les auteurs invités à contribuer à l'ouvrage, livrent leurs regards sur la carte marine - entre dessin, science, poésie et politique. Cette rencontre sera l'occasion d'évoquer le tome 2 à venir, consacré aux littoraux des territoires insulaires ultra-marins français.

Un cocktail-dédicace suivra en présence de l'illustratrice et du coordinateur de l'ouvrage.

-------

Le réseau de recherche international APOLIMER est consacré à l'analyse et à la transformation des politiques des mers et des océans en vue de la soutenabilité. Il fonctionne comme un observatoire intégré de la gouvernance des socio-écosystèmes marins et côtiers face au changement global, constitue un collectif de chercheurs en humanités environnementales déployés sur des terrains d’action sur le temps long et offre une plateforme transformatrice fondée sur la prise en compte des connectivités socio-écologiques.

Un partenariat entre le CNRS INSHS (CEVIPOF Sciences Po – Chaire Outre-mer), l'Université d'Ottawa (Centre du droit de l'environnement et de la durabilité mondiale) et l'University of Hawai‘i at Mānoa (Center for Pacific Islands Studies, School of Pacific and Asian Studies).

Contact: camille.maze@sciencespo.fr

Site Web APOLIMER: https://apolimer.cnrs.fr/

Entrée libre sur inscription ici

An Encounter with Michael Sandel: "The Tyranny of Merit: What's Become of the Common Good?"

It is with immense pleasure that Sciences Po and CEVIPOF invite you to an encounter with Michael Sandel, world-renowned Professor of Political Philosophy at Harvard University, to discuss his book The Tyranny of Merit: What's Become of the Common Good? (La tyrannie du mérite, Albin Michel)

Following the enormous success of Justice: What’s the Right Thing To Do? (2017)  Professor Sandel now explores the central question of our time: What’s become of the common good? He argues that in order to overcome the various crises that are currently upending our world, we must rethink attitudes toward both success and failure that have accompanied globalization and rising inequality.

Professor Sandel’s presentation will be followed by comments from CEVIPOF discussants Annabelle Lever and Janie Pélabay and finally by an open discussion with the audience present. 

Professor Sandel will be happy to sign copies of his book after the session has ended.

The conference will be held in English.

Tuesday May 21st , 2024 - 5pm to 7pm

Amphithéâtre Jacques Chapsal

27, rue Saint-Guillaume, 75007 Paris

Participation is free but registration is required: Please register here

The Tyranny of Merit: What's Become of the Common Good?

These are dangerous times for democracy. We live in an age of winners and losers, where the odds are stacked in favor of the already fortunate. Stalled social mobility and entrenched inequality give the lie to the American credo that "you can make it if you try". The consequence is a brew of anger and frustration that has fueled populist protest and extreme polarization. This, in turn, has led to a deep sense of distrust in both government and our fellow citizens - leaving us morally unprepared to face the profound challenges of our time.

Professor Sandel shows the hubris a meritocracy generates among the winners and the harsh judgement it imposes on those left behind. He then traces the dire consequences of such attitudes across a broad swathe of American life. He offers an alternative way of thinking about success that is more attentive to the role of luck in human affairs, more conducive to an ethics of humility and solidarity, and more affirming of the dignity of work. The Tyranny of Merit points us toward a hopeful vision of a new politics based on the common good.

Le prochain séminaire général AxPo/CEVIPOF se tiendra mardi 23 avril 2024.

Intervention : M. Sönke EHRET (University of Lausanne and World Economic Forum, Genev)

Thème : "Group Identities can Undermine Social Tipping after Intervention": 

Discutant : M. Patrick LE BIHAN (CEVIPOF, Sciences Po)

When: Tuesday, April 23, 2024, 11:00-12:30 (Paris time)

Location: Room K.008, Sciences Po (1 Place Saint Thomas d'Aquin 75007 Paris).

Please register here

Résumé

Social tipping can accelerate behavior change consistent with policy objectives in diverse domains from social justice to climate change. Hypothetically, however, group identities might undermine tipping in ways policy makers do not anticipate.  To examine this, we implemented an experiment around the 2020 U.S.~elections.  Participants faced consistent incentives to coordinate their choices.  Once participants had established a coordination norm, an intervention created pressure to tip to a new norm.  Our control treatment used neutral labels for choices.  Our identity treatment used partisan political images.  This simple payoff-irrelevant relabelling generated extreme differences.  Control groups developed norms slowly before intervention but transitioned to new norms rapidly after intervention.  Identity groups developed norms rapidly before intervention but persisted in a state of costly disagreement after intervention.  Tipping was powerful but unreliable.  It supported striking cultural changes when choice and identity were unlinked, but even a trivial link destroyed tipping entirely.

Le basculement social peut accélérer le changement de comportement en accord avec les objectifs politiques dans divers domaines, de la justice sociale au changement climatique. Cependant, les identités de groupe peuvent hypothéquer le basculement d'une manière que les décideurs politiques n'ont pas anticipée.  Pour examiner cette question, nous avons mis en œuvre une expérience autour des élections américaines de 2020.  Les participants ont été incités à coordonner leurs choix.  Une fois que les participants ont établi une norme de coordination, une intervention les incite à basculer vers une nouvelle norme.  Notre traitement de contrôle utilisait des étiquettes neutres pour les choix.  Notre traitement sur l'identité utilisait des images politiques partisanes.  Ce simple changement d'étiquette non pertinent du point de vue du gain a généré des différences extrêmes.  Les groupes de contrôle ont développé des normes lentement avant l'intervention, mais sont passés rapidement à de nouvelles normes après l'intervention.  Les groupes identitaires ont développé des normes rapidement avant l'intervention mais ont persisté dans un état de désaccord coûteux après l'intervention.  Le basculement était puissant mais peu fiable.  Il a favorisé des changements culturels frappants lorsque le choix et l'identité n'étaient pas liés, mais même un lien insignifiant a complètement détruit le basculement.

Dans un contexte où nous nous confrontons chaque jour aux enjeux environnementaux qui interrogent notre rapport aux vivants, et aux violences souvent qualifiées d’“inhumaines” envers les personnes exclues ou discriminées, en quoi la question animale est-elle bouleversante ? Comment l’anti-spécisme se positionne-t-il par rapport aux luttes contre le sexisme, le racisme, les injustices sociales et écologiques ? En quoi bouleverse-t-il notre rapport au politique, à ce qui fait commun et à l’émancipation ?

A l’occasion de la parution de l’ouvrage de Réjane Sénac intitulé Comme si nous étions des animaux (Le Seuil, Libelle), nous organisons un échange entre enseignant.e.s chercheur.e.s et artistes visant à croiser les regards et enrichir notre compréhension des enjeux soulevés par la question animale. Quelle serait la place des vivants non-humains dans une société égalitaire? Comment repenser notre rapport à l’animalité, dans notre histoire et notre présent de domination et d’émancipation ? Quel serait le potentiel des nouveaux imaginaires, et donc aussi des nouvelles réalités, à façonner notre rapport à l’égalité à l’ère d’un anthropocène encore anthropocentrique ? Telles sont les questions que les intervenant.e.s aborderont au cours de cet échange modéré par les ambassadrices de la Maison des Arts et de la Création de Sciences Po.

Réjane Sénac est directrice de recherche CNRS au CEVIPOF, le Centre de recherches politiques de Sciences Po où elle enseigne. Elle est directrice du département de science politique. Ses recherches ont pour point commun d’interroger les expressions contemporaines du principe d’égalité.

Avec la participation de :

• Laurence Bertrand Dorléac, historienne de l’art, présidente de la FNSP
• Art Orienté Objet (duo artistique composé de Marion Laval-Jeantet & Benoît Mangin), représenté par Benoît Mangin
• Emmanuel Demarcy-Mota, directeur du Théâtre de la Ville et du Festival d'Automne à Paris, metteur en scène de Zoo ou L’assassin philanthrope (au Théâtre des Abbesses, du 23 avril au 7 mai 2023)
• Romain Espinosa, économiste au CNRS au Centre international de recherche sur l’environnement et le développement, Comment sauver les animaux ? Une économie de la condition animale (PUF, 2021)
• Bruno Frère, directeur de recherche FNRS à l’Université de Liège, auteur en particulier de La fabrique de l’émancipation avec Jean-Louis Laville (Seuil, 2022)
• Kaoutar Harchi, sociologue et écrivaine, autrice en particulier de Littérature et Révolution, avec Joseph Andras (éditions divergences, 2024).
• Vincent Message, maître de conférences en littérature comparée et en création littéraire à l’Université Paris 8 – Saint Denis, Défaite des maîtres et possesseurs (Points, 2016).
• Willène Pilate, artiste plasticienne animaliste.
• Vipulan Puvaneswaran, militant écologiste, un des personnages principaux d’Animal le film documentaire de Cyril Dion, co-auteur d’Autonomies animales - Ouvrir des fronts de luttes inter-espèces (Michel Lafont, 2023)
• Typhaine D., autrice, comédienne, metteuse en scène
• Nadia Vadori-Gauthier, danseuse et chorégraphe, Cie Le Prix de l’essence, fondatrice de la méthode chorégraphique Corps sismographe® et du Corps collectif, recherche-création.

 Inscription à cette adresse

Avec le soutien du Collège international de philosophie

Interventions de Fabien Carrié (Institut d’études politiques de Fontainebleau, Laboratoire interdisciplinaire d’étude du politique – Hannah Arendt), Antoine Doré (INRAE, laboratoire AGIR) et Jérôme Michalon (CNRS, laboratoire TRIANGLE) sur « La légitimation d’une entreprise de représentation politique des animaux ».

D’un point de vue sociologique, la cause animale peut être considérée comme une entreprise de représentation politique. Entreprise de représentation singulière, puisque contrairement au porte-parolat de groupes humains, les représentés ne peuvent pas contester l’activité de représentation. Si cet état de fait facilite la délégation, cela complique dans le même temps la légitimation des prétentions des porte-parole revendiqués des animaux. On reviendra dans cette communication sur le processus de légitimation de ce mouvement social, depuis son émergence à la croisée des XVIIIe et XIXe siècles jusqu’à nos jours. Pour le comprendre, on adoptera une perspective relationnelle, attentive aux interactions entre les militants de la cause, les « déviants » qu’ils confrontent et les institutions publiques, mais aussi aux usages de toute une série de productions intellectuelles et scientifiques dans la structuration et la justification d’un porte-parolat pour les animaux.

Pour prendre connaissance du programme du séminaire:
https://lnkd.in/eEewNNMF

 Table ronde : L’ÉTAT DE L’UNION EUROPÉENNE, ÉQUILIBRES INTERNES ET ENJEUX DE LONG TERME

Modératrice : Anne MUXEL, directrice déléguée du CEVIPOF
 
Avec la participation de : 
BERNARD CAZENEUVE, ancien Premier Ministre
ALEXANDRE ESCUDIER, chercheur au CEVIPOF
NICOLAS LERON, directeur de l'Institut François Mitterrand et chercheur associé au CEVIPOF.
DAVID REVAULT D’ALLONNES, rédacteur en chef de l’Hémicycle

Les élections européennes 2024 se tiendront en France le 9 juin 2024. Les citoyens français délègueront alors 81 eurodéputés représentant la France au Parlement européen, soit deux de plus qu’à la dernière échéance en raison de l’évolution démographique du pays. Cette première table ronde du cycle européen des trois Lundis du Cevipof consacrés à ces élections se propose de revenir sur l’état actuel de l’Union européenne, sur ses équilibres internes et sur les enjeux de long terme auxquels elle tâche de se préparer.

Sciences Po, 1 place Saint Thomas, 75007 Paris, salons académiques - inscription à cette adresse

Avec le soutien du Collège international de philosophie.

Intervention de Jean-Hugues Barthélémy, philosophe ayant récemment publié Manifeste pour l'écologie humaine (Actes Sud, 2022) sur « La question du statut de l'animal non-humain et de ses droits selon l'écologie humaine ».

Notre époque n'est pas seulement celle d'une catastrophe écologique nous faisant progressivement prendre conscience de l'Anthropocène comme accession de l'humanité industrialisée au statut de facteur géologique décisif. Elle est aussi celle où, paradoxalement, nous prenons lentement mais sûrement conscience que l'anthropocentrisme nourri par la philosophie grecque puis par les trois grands monothéismes est une illusion nous ayant conduits à dégrader les animaux non-humains au statut de "bêtes" dépourvues de conscience. Un para-doxe n'étant pas une contradiction mais une simple apparence de contradiction que seule la doxa confond avec une contradiction, le paradoxe d'une simultanéité entre les progressives prises de conscience de notre impact géologique et de la naïveté de l'anthropocentrisme appelle sa résolution. L'écologie humaine est la démarche philosophique fondamentale et nouvelle qui se donne pour tâche de le résoudre, la conséquence majeure de cette résolution étant la re-définition de ce qu'on nomme "les droits", qui devront dès lors être reconnus aux animaux non-humains eux-mêmes - et sans qu'il soit besoin d’en faire des « personnes ».

Programme général du séminaire

Payer ou ne pas payer ? Céder, quitte à récompenser et renforcer un ennemi, ou rester ferme, quitte à laisser mourir l’un des siens ? Plébiscités par les organisations criminelles et terroristes, les enlèvements avec rançons imposent un dilemme radical aux États de droit. Au terme d'un travail de recherche de quatre années, Etienne Dignat analyse les différentes politiques des gouvernements en matière d'otages, pointe les impasses actuelles et propose une solution originale.

La courte bio : Etienne Dignat est docteur en science politique de Sciences Po Paris et chercheur associé au CERI. Ses recherches portent sur l'éthique de la guerre et la négociation avec les organisations terroristes. Il a récemment publié La rançon de la terreur. Gouverner le marché des otages aux Presses Universitaires de France.

Les organisatrices et organisateurs (EHESS; Sciences Po; Université Panthéon Assas; The American University of Paris) de l’Atelier de Théorie Politique Paris (ATPP) ont le plaisir de vous convier à la sixième séance de son séminaire mensuel.

Nous y recevrons Camila Vergara (University of Essex) qui interviendra sur le thème : « Officers of the People: On Tribunes, Censors, and Protectors ».

Cette séance aura lieu le jeudi 7 mars 2024, de 13h à 15h, à Sciences Po, en salle Goguel (entrée par le 27 rue Saint-Guillaume, 75007 Paris) et sera présidée par Annabelle Lever (Sciences Po - CEVIPOF).

Inscription nécessaire sur le site du séminaire : https://atpp.hypotheses.org/

Il sera l'occasion d'écouter M. Bernard REBER, philosophe moral et politique, Directeur de recherche au CNRS, Chercheur au CEVIPOF, sur : "Délibération responsable entre conversation et considération. Conditions d'un grand débat démocratique"

La présentation de l’ouvrage est disponible en français, english version

Certaines thèses sont brièvement reprises et reconfigurées pour un TEDx d’AgroParisTech à partir d’une autre question : Délibérer avec des moi(s) multiples.

Discutant : M. André BÄCHTIGER
He is Professor of Political Theory and Empirical Democracy Research at the University of Stuttgart. His research focuses on democratic preferences and the challenges of mapping and measuring deliberation and political communication. His ongoing ERC Advanced Grant Designing Democracy on Mars and Earth (DDME) focuses on how to design future democracy by taking a citizen-centered perspective. His research has been published by Oxford University Press and Cambridge University Press as well has appeared in journals such as Science, American Political Science Review, British Journal of Political Science, European Journal of Political Research and the Journal of Political Philosophy - https://www.sowi.uni-stuttgart.de/abteilungen/pt/team/

Présentiel : salle K.008 au 1ST - Bâtiment M
Distanciel : Lien zoom : https://sciencespo.zoom.us/j/4358725680?omn=92759033276

Les doctorants de l’école de la recherche de Sciences Po ont l’honneur de vous annoncer la tenue prochaine de la 10è Graduate Conférence de théorie politique.

Le thème retenu cette année est Les métamorphoses du soi : technologie, identité, et pouvoir dans la modernité tardive.

L’invité d’honneur est Shoshana Zuboff, bien connue pour ses recherches sur le capitalisme de surveillance, qui proposera une conférence d’ouverture inédite. Plus d’informations sont disponibles dans le document ci-dessous. Les conférences auront lieu à Paris les 22 et 23 mai 2024.

Tous les doctorants souhaitant lier leurs recherches avec la théorie politique, les enjeux du soi, et les technologies, sont invités à soumettre des propositions de communication. Les contributions peuvent être en anglais ou en français.

Appel à communications

Avec le soutien du Collège international de philosophie.

Intervention d’Emilie Dardenne (Université Rennes 2, Institut universitaire de France) sur « L’analogie revisitee : esclavage humain et exploitation animale ».

Cette séance proposera une relecture de The Dreaded Comparison: Human and Animal Slavery à l’aune d’analyses plus tardives sur des questions similaires ou connexes (Charles Patterson, Achille Mbembe, Ghassan Hage, David Nibert, Dinesh Wadiwel). On reviendra sur l’analogie (plutôt que la comparaison) entre esclavage humain et exploitation animale telle que formulée par Marjorie Siegel dans cet ouvrage de 1988 à la portée séminale.
Dans quelle mesure cette analogie permet-elle de penser les logiques de domination raciale et spéciste, ainsi que les idéologies qui les sous-tendent ? Au-delà de leur étymologie commune, quel lien peut-on par ailleurs établir entre domestication et domination ? Voici quelques-unes des questions qui guideront cette étude, laquelle s’inscrira dans le champ des études animales critiques.

Programme général du séminaire

Cette première séance,  avec le soutien du Collège international de philosophie, sera une séance d'introduction aux enjeux abordés lors de ce séminaire et son déroulé.

Ce séminaire sera composé de sept séances jusqu’à juin.

La première séance d’introduction aura lieu le 5 février 2024 entre 17h et 19h au campus 1, place Saint Thomas de Sciences Po (Paris 7e, M : Rue du Bac, St Germain des Près) en salle K. 008.

Voici le lien zoom pour celles et ceux qui ne pourront pas se déplacer:

https://sciencespo.zoom.us/j/98905194642
ID de réunion : 989 0519 4642

Présentation du séminaire :

Ces dernières années, nous assistons à une montée en visibilité des mobilisations appelant à la libération animale au nom de l’égale considération des intérêts de tous les êtres sentients. Après avoir été un « non-problème », la question animale devient un objet légitime dans le débat public. Cette critique de la frontière d’espèce s’inscrit dans un contexte socio-politique de remise en cause des frontières de genre et de race. Du point de vue théorique, nous observons que la discussion sur les liens entre ces critiques n’est à ce jour que très rarement présente dans le champ académique français. La raison, d’ordre structurel, tient à ce que le vaste domaine des sciences sociales, inscrit dans le « Grand Partage » entre Nature et Culture caractéristique de la modernité, se définit comme domaine des sciences humaines. L’intérêt se circonscrit, tendanciellement et majoritairement, au groupe humain. Cela dessine alors, à grand trait, un horizon contemporain de recherche partagé entre des approches anthropocentrées qui éludent l’expérience de la domination spéciste et des approches zoocentrées qui manquent l’expérience de la domination sexiste et raciale. Observant que l’espèce est exclue ou, au contraire, pensée à l’exclusion de tout autre chose, notre séminaire, intitulé Discuter des dominations et des émancipations à partir de la frontière animal/humain, se donne pour objet l’analyse des modalités sociales d’articulation des dominations et des émancipations contemporaines. Cette approche engagera deux pistes de réflexion : la fabrication sociale de l’espèce d’une part et l’articulation des frontières d’espèce, de genre et de race d’autre part. Saisissant nos sociétés contemporaines à travers le vaste processus historique de « civilisation des mœurs » mais aussi à travers celui de la politisation des questions éthiques, notre séminaire mettra en évidence le caractère normatif, et non descriptif, des notions d’« animalité » et d’« l’humanité », ouvrant ainsi la voie à une critique de l’idéologie humaniste.

En espérant vous y voir nombreuses et nombreux, j'en profite pour vous souhaiter une année la plus douce et belle possible.

Depuis le 1er janvier 2024, Kevin Arceneaux occupe le poste de directeur du CEVIPOF, succédant ainsi à Martial Foucault qui l'occuppait depuis 2014.

Kévin Arceneaux est le premier directeur international du CEVIPOF, avec pour ambition de perpétuer l’image d’excellence du centre de recherches dans le domaine de la vie politique en France et à l’international. Lire plus...

Anne Muxel l'accompagnera dans ce nouveau défi en tant que directrice déléguée.

Alain Policar interviendra sur L'universalisme en débat(s)

Résumé de la séance : L’Universalisme en débat(s) réunit 15 auteurs dont les orientations théoriques et les champs disciplinaires sont évidemment divers. Ils ont été sollicités dans l’intention de présenter les différentes façons dont se pose aujourd’hui la question de l’universalisme. Nous partons du constat que l’universalisme a servi les causes les plus douteuses ; il a été dévoyé par ceux qui le revendiquaient. À partir de ce constat, deux grandes tendances, avec infiniment de nuances :

1. considérer que l’universalisme est, par nature, lié à l’hégémonie, en l’occurrence à celle de l’Occident, dont il aurait érigé la particularité en modèle universel. On dit souvent alors qu’il est situé, ce qui implique sinon de s’en débarrasser du moins de le relativiser ;

2. ou, malgré tout, le défendre, bien sûr en le renouvelant, notamment en se demandant si l’effacement des différences est vraiment le meilleur moyen de parvenir à une égalité effective. Le défendre sans tomber dans les particularismes provinciaux. Faire qu’il ne soit plus le point de départ auquel il faudrait se soumettre (universalisme de surplomb) mais le point d’arrivée (universalisme latéral).

L’ouvrage comporte trois parties : dans la première, les quatre contributions, par des chemins différents, s’attachent à montrer que l’on ne peut réellement penser sans cette catégorie de l’universel ; dans la deuxième, l’accent critique est plus marqué et l’orientation générale est, a minima, la relativisation de l’universel ; enfin la troisième partie, prospective, se demande si l’universalisme peut redevenir un horizon d’émancipation.

Discutants : A. Escudier, Myriam Revault d'Allonnes, Janie Pélabay et Réjane Sénac

S'inscrire auprès de info.cevipof@sciencespo.fr

Merci de vous inscrire auprès de

Journée d'études co-organsée par le CEVIPOF & l'école de la recherche de sciences po.

Alors que le numérique joue un rôle croissant dans la mobilisation politique, la redirection politique de codes issus de la “pop culture” pose question...

L’inscription de la pop culture dans une forme de culture mondialisée peut également poser question, tout comme l’usage de la pop culture comme arme culturelle dans une politique de soft power. Cette journée d’étude se concentrera plutôt sur les interactions entre les objets pop- culturels et leurs lectures politiques.

• Télécharger le programme (Pdf, 1,34 Mo)
• S'inscrire

Camille Collin, doctorante au CEVIPOF, est lauréate (second prix) du prix "Jeunes chercheurs" de la CNAF pour proposition d'un article scientifique original intitulé De l’expérience personnelle à une catégorie de l’action publique : les endeuillés dans les débats parlementaires 

Paul Max Morin, chercheur associé au CEVIPOF, a reçu la mention spéciale du jury du prix de thèse de l'INJEP, pour sa thèse intitulée  Leur guerre d’Algérie : Enjeux de mémoire dans la socialisation politique des jeunes Français