Enfrentamiento en Twitter: La falsa neutralidad de los funcionarios públicos en tiempos electorales / Affrontements Twitter : la fausse neutralité des fonctionnaires en période électorale

Enfrentamiento en Twitter: La falsa neutralidad de los funcionarios públicos en tiempos electorales

Juan Sebastian Cortés por el OEC

Esta última semana en Colombia se presenció una polémica que cuestiona la neutralidad de las autoridades colombianas durante estos tiempos electorales. Todo comenzó el 20 de abril, cuando el candidato de Izquierda Gustavo Petro denunció a través de Twitter la corrupción institucional en el ejército colombiano frente a la muerte de siete soldados en Antioquia. Los soldados fueron víctimas de un ataque por parte del El clan del Golfo, un grupo armado ilegal y de derecha involucrado en el negocio ilícito de la droga y actor por varios años del conflicto armado colombiano. El Tuit afirmaba que:

“Mientras los soldados son asesinados por el clan del golfo, algunos de los generales están en nómina del clan, La cúpula se rompe cuando son los politiqueros del narcotráfico los que terminan ascendiendo a los generales”. 

Frente a esta fuerte acusación el general Eduardo Enrique Zapateiro, Comandante del ejército Nacional de Colombia desde finales de 2019 respondió mediante el mismo canal, con fuertes declaraciones, acusando al candidato presidencial de oportunista, politiquero y corrupto1.

Esto generó una polémica ya que el congresista de la Alianza Verde Duvalier Sánchez calificó de inconstitucional las declaraciones del general como miembro de la fuerza pública. En efecto, se le acusa de violar la Constitución, especialmente el artículo 219 que no permite que la fuerza pública sea deliberante y el artículo 127 de la Constitución que limita la intervención de los funcionarios públicos en los temas electorales. Este congresista le pidió al Presidente Iván Duque retirar al General Zapateiro de la fuerza pública en reprimenda a sus fuertes declaraciones. Con respuesta a esto, el Presidente defendió al general afirmando que era una respuesta legítima a una agresión por parte de Gustavo Petro, y añadió: “que no pretenda hacer política enlodando a las fuerzas militares que todos los días ponen su vida al servicio de Colombia”. 

Recordemos que en repetidas ocasiones el Presidente ha mencionado al candidato Gustavo Petro criticando sus propuestas políticas como su reforma al sistema pensional, el perdón de deudas estudiantiles, y el cambio del modelo extractivista basado en el petróleo, al mismo tiempo relacionándolo con palabras como “populismo” o “demagogia”. Es importante relacionar estas declaraciones con los artículos de la Constitución mencionados anteriormente y con la prohibición que tiene el Presidente actual de inmiscuirse en las elecciones. Así mismo, se le ha reprochado mediante sus discursos atacar al candidato Gustavo Petro y apoyar al candidato defendido por su partido, Federico Gutiérrez. El también candidato presidencial Sergio Fajardo y el congresista electo Humberto de la Calle han criticado abiertamente la respuesta del General Zapateiro, pidiendo respeto a la Constitución y demandando una neutralidad institucional.

Todo este episodio nos cuestiona la verdadera neutralidad de las autoridades políticas actuales y la violación de la Constitución de ciertos grupos políticos. En efecto, el Comandante de las fuerzas armadas y el mismo Presidente de la República no ilustran esta neutralidad constitucional sagrada para llevar a cabo un buen proceso electoral. 

El caso también debilita la ya frágil relación entre el ejército y el candidato presidencial que puntea de primero en las encuestas, cuestionandonos sobre si este contará con el apoyo de las fuerzas armadas en el caso en que llegue a la casa de Nariño.

Affrontements Twitter : la fausse neutralité des fonctionnaires en période électorale

Juan Sebastian Cortés pour l’OEC

Traduit par Yaanua Cornudet pour l’OEC

Cette dernière semaine en Colombie a éclaté une polémique qui questionne la neutralité des autorités colombiennes pendant cette période électorale. Tout a commencé le 20 avril, quand le candidat de gauche Gustavo Petro a dénoncé la corruption institutionnelle dans l’armée colombienne, après la mort de sept soldats en Antioquia. Ils ont été victimes d’une attaque de la part du Clan del Golfo, un groupe armé illégal de droite, acteur du conflit armé colombien et impliqué dans le trafic de drogues. Ce tweet affirme que :

 « Pendant que les soldats sont assassinés par le clan del golfo, certains généraux sont à la solde du clan. Le leadership s’effondre lorsque ce sont les pseudo-politiciens narcotrafiquants qui finissent par promouvoir les généraux. »

Face à cette forte accusation, le général Eduardo Enrique Zapateiro, Commandant de l’Armée Nationale de Colombie depuis fin 2019 répond par le même réseau, avec de fortes déclarations, accusant le candidat à la présidence d’opportuniste, de politicien de comptoir et de corruption2.

Cela a suscité une polémique, le député de l’Alliance verte ayant qualifié d’anticonstitutionnelles les déclarations du Général, en tant que membre des forces de sécurité. Celui-ci est accusé d’avoir violé la Constitution, en particulier l’article 219 qui interdit aux forces de sécurité de se prononcer, et l’article 127 qui interdit aux fonctionnaires d’intervenir dans les affaires électorales. Ce même congressiste a demandé au Président Iván Duque de retirer le Général Zapateiro des forces de sécurité, en guise de réprimande pour ses déclarations. En réponse, le Président a défendu le Général, déclarant qu’il s’agissait d’une réponse légitime à une agression de Gustavo Petro. Il a ajouté « qu’il ne devrait pas essayer de faire de la politique en salissant les forces militaires qui mettent chaque jour leur vie au service de la Colombie. »

Rappelons qu’à plusieurs reprises, le Président a ouvertement critiqué les propositions politiques du candidat Gustavo Petro, telles que la réforme du système de retraite, l’effacement des dettes étudiantes et le changement du modèle extractiviste basé sur le pétrole, l’associant aussi à des notions telles que le “populisme” ou la “démagogie”. 

Il est important de mettre en relation ces déclarations avec les articles de la Constitution mentionnés ci-dessus et l'interdiction faite au Président actuel d’interférer avec les élections. Duque a également été accusé d’instrumentaliser sa posture et ses discours officiels au détriment du  candidat Gustavo Petro et au service de la défense du candidat soutenu par son parti, Federico Gutiérrez. Sergio Fajardo, un autre candidat à la Présidence et Humberto de la Calle,  député, ont tous deux pris position contre la réponse du général Zapateiro, appelant au respect de la Constitution et exigeant la neutralité institutionnelle.

Tout cet épisode remet en question la véritable neutralité des autorités politiques actuelles, et la violation de la Constitution par certains groupes politiques. En effet, le Commandant des forces armées et le Président de la République lui-même n'illustrent pas cette neutralité constitutionnelle, pourtant sacrée dans le cadre d’un processus électoral. Ces éléments viennent encore détériorer la relation déjà assez tendue entre l’armée et le candidat présidentiel en tête des sondages, ce qui soulève la question de savoir si celui-ci recevra le soutien des forces armées dans le cas où il parviendrait à la Casa de Nariño.

• 1. Tuit de Zapateiro: No hay a quien le duela más la muerte de un soldado que a los que portamos el camuflado y, por supuesto, a sus familias y a la patria misma, pero su sacrificio supremo por el país no debería ser usado en narrativas de campaña política. (1) (2) Desde el 2021, más de 500 militares han sido asesinados y heridos durante el cumplimiento de la misión y su sacrificio fue invisible, no hubo pronunciamientos. Curioso que ahora la muerte de los héroes de la patria sí genere aflicción y sea usado para otros señalamientos. (3) Senador, no se valga de su investidura (inviolabilidad parlamentaria) para pretender hacer politiquería con la muerte de nuestros soldados, más bien cumpla con su deber ciudadano de denuncia fundamentada ante la Fiscalía de los hechos que usted menciona, sea quien sea (4) Le recuerdo que usted como senador hace parte del colectivo al cual osa señalar como «politiqueros del narcotráfico». Como ciudadano le recomiendo no generalizar. El respeto ante todo.(5) A ningún general he visto en televisión recibiendo dinero mal habido. Los colombianos lo han visto a usted recibir dinero en bolsa de basura.(6) A la institución más antigua de este país, cuyos integrantes, hombres y mujeres, de manera incondicional, han defendido por más de 200 años la democracia de esta nación, hasta ofrendando sus propias vidas, exijo respeto. https://twitter.com/COMANDANTE_EJC/status/1517540063344832518
• 2. Tweet de Zapateiro : Personne n’est plus blessé par la mort d’un soldat que ceux qui portons l’uniforme et, bien sûr, leurs familles et le pays lui-même, mais leur sacrifice suprême pour le pays ne devrait pas être utilisé dans les récits de campagne politique. (1) Depuis 2012, plus de 500 militaires ont été assassinés et blessés dans l’exercice de leurs fonctions et leur sacrifice a été invisible, il n’y a pas eu de prise de position. Il est curieux qu’à présent la mort des héros de la patrie génère de l’affliction et soit utilisée pour d’autres points de vue. (2) Sénateur, n’utilisez pas votre inviolabilité parlementaire pour faire de la politique de comptoir autour de la mort de nos soldats, mais remplissez plutôt votre devoir citoyen en dénonçant les faits que vous mentionnez au Parquet, quel qu’il soit (3) Je vous rappelle qu’en tant que sénateur, vous faites partis du groupe que vous osez désigner comme “pseudo-politiciens narcotrafiquants”. En tant que citoyen, je vous recommande de ne pas généraliser. (4) Je n’ai vu aucun général recevant de l’argent mal acquis à la télévision. Les Colombiens vous ont vu recevoir de l’argent dans des sacs poubelle. (5) A la plus ancienne institution de ce pays, dont les membres, hommes et femmes, ont défendu inconditionnellement la démocratie de cette nation pendant plus de 200 ans, même en offrant leur propre vie, je demande le respect. (6) https://twitter.com/COMANDANTE_EJC