Un proceso democrático, ¿libre de polémicas? / Un processus démocratique exempt de toute controverse ?

Un proceso democrático, ¿libre de polémicas?

Sebastián Cortés por el OEC

En varios puestos en el exterior se presentaron irregularidades electorales. Aparentemente en consulados la logística el día de la elección fue complicada dificultando la fluidez de votación. En el exterior 15 reportes de irregularidades ocurrieron principalmente en Argentina, Australia, Chile, España, Estados Unidos. Entre las irregularidades se presentaron compra de votos, alteraciones de procedimientos electorales, entre otros. Por ejemplo, se denunció la repartición mayoritaria de tarjetones electorales de la coalición del equipo Colombia en detrimento de las coaliciones de centro izquierda y de izquierda. Por ejemplo, en el consulado de Montreal un voto que no fue realizado fue registrado como hecho y se explicó simplemente como un error del jurado, lo que demuestra prácticas corruptas electorales. En total la procuraduría general de la nación afirmó la existencia de 138 denuncias de ciudadanos que habían reportado algún posible delito electoral durante el domingo 13 de marzo; la mayoría de las denuncias se presentaron en Bogotá con 43 quejas y después en Antioquia con 21. Por otro lado, La misión de Observación Electoral (MOE) entregó 1088 denuncias siendo la capital del país la ciudad con más incidencias de estas denuncias. A pesar de las múltiples denuncias por todo el país, los candidatos han reconocido las votaciones haciendo oficial los resultados y clausurando así esta primera cita electoral.

Conclusión: este ejercicio electoral presentó algunas irregularidades, pero fue generalmente aceptado por los actores involucrados.

Un processus démocratique exempt de toute controverse ?

Sebastián Cortés pour l'OEC

Trad. Alice Gagliano

Des irrégularités électorales ont été signalées dans plusieurs postes à l'étranger. Dans certains consulats, il semblerait que des difficultés logistiques le jour de l'élection auraient entravé le bon déroulement du vote. À l'étranger, 15 rapports d'irrégularités ont été émis, principalement en Argentine, en Australie, au Chili, en Espagne et aux États-Unis. Les irrégularités comprenaient, entre autres, des achats de voix et l’altération de certaines procédures électorales. À titre d’exemple, la distribution inégalitaire de bulletins de vote en faveur de la coalition Equipo Colombia au détriment des coalitions de centre-gauche et de gauche a fait l’objet de signalements. Au consulat de Montréal, un vote qui n'a pas été exprimé a pourtant été enregistré. Cet acte, qualifié de simple erreur, illustre la persistance de pratiques électorales corrompues. Au total, le bureau du procureur général de la Nation a recensé 138 plaintes de citoyens signalant un possible délit électoral le dimanche 13 mars. La majorité des plaintes ont été déposées à Bogota où l’on en recense 43, suivi du département d’Antioquia avec 21 signalements. D'autre part, la Mission d'observation électorale (MOE) a émis 1088 plaintes, la capitale concentrant à nouveau le plus grand nombre de ces signalements. Malgré ces multiples irrégularités, les candidats ont reconnu les élections, officialisant les résultats et clôturant ainsi ce premier rendez-vous électoral.

Conclusion : cet exercice électoral a présenté quelques perturbations mais a été généralement accepté par les acteurs impliqués.