Audio Recordings
Séance dans le cadre du Séminaire sur les approches postcoloniales (SAP)
L’objet de ce séminaire mensuel est de construire un espace qui pourrait accueillir des doctorant.e.s et des professeur.e.s, ainsi que des étudiant.e.s de masters intéressé.e.s par ces approches scientifiques. Le format régulier de ce séminaire consiste en une présentation d’un travail de recherche suivie d’une discussion.
Intervenante : Anne-Claire Collier, ATER et docteure en sociologie, Conservatoire National des Arts et Métiers, Université Paris-Nanterre
Dans le cadre du séminaire de Nuclear Knowledges - Chaire d’excellence en études de sécurité.
"The Courtroom of World Opinion": Bringing the International Audience into Nuclear Crises
Speaker:
Debak Das, PhD candidate, Cornell University
Abstract:
What role does the international audience play in moderating nuclear crises? Scholars of nuclear crises and deterrence have treated nuclear crises as dyadic interactions between two sides. However, states do not only interact with each other during a nuclear crisis. They also signal to a third actor – the international audience. Two related reasons explain this. First, states care about their international reputation and want to be perceived as a ‘good community member’. Second, there are material benefits to states maintaining a good reputation with the international audience, which possesses the leverage to condemn and sanction. States thus attempt to leverage this power of the international audience to apply diplomatic pressure on their adversary during nuclear crises. They also engage in costly signaling and strategic restraint to ensure that the international audience considers its actions legitimate during the crisis. Empirical evidence from the Kargil war (the only instance of a war fought between two nuclear states), the Cuban Missile Crisis, and the 1969 Ussuri Crisis between the Soviet Union and China support this conclusion. Incorporating the international audience as a critical third actor during nuclear crises has important academic and policy implications for the study of nuclear crises and their management.
Discussants:
Benoît Pelopidas, Sciences Po-CERI, Nuclear Knowledges
Thomas Lindemann, Université de Versailles St-Quentin-en-Yvelines et Ecole Polytechnique
Les présentations seront données en anglais, cependant les questions en français seront également les bienvenues.
Responsable scientifique : Benoît Pelopidas, Sciences Po-CERI.
Retrouvez les actualités de la Chaire sur Twitter : @NKnowledges
Débat à l'occasion de la publication, dans la collection des Etudes du CERI, du Rapport annuel de l'OPALC, Amérique latine. L'année politique (LAPO) 2018*
Sous la présidence d'Olivier Dabène, professeur à Sciences Po, chercheur au CERI, président de l'OPALC
avec
Erica Guevara, Maitre de conférences, Paris 8
Damien Larrouqué, Docteur, Sciences Po - CERI
Kevin Parthenay, Docteur, Sciences Po - CERI
Teresa Martinez, Doctorante, Sciences Po - CERI / CNRS
*Etude du CERI n°239 - 240
Responsable scientifique : Alain Dieckhoff, Sciences Po-CERI
Une journée d'étude dans le cadre de l'Observatoire de l’Afrique de l’Est en partenariat avec le CEDEJ Khartoum et la Direction générale des relations internationales et de la stratégie (DGRIS).
Panel 2 - Crises et résiliences autoritaires en Afrique de l’Est
Présidence: Jean-Nicolas Bach, CEDEJ Khartoum
1. Clélie Nallet, Institut français des relations internationales (IFRI) - Incertitudes éthiopiennes
2. Clément Deshayes, Paris 8-LAVUE-CEDEJ Khartoum - Le Soudan et la perspective des élections de 2020
3. Roland Marchal, Sciences Po-CERI - Les acteurs internationaux face aux transformations politiques est-africaines.
Débat
Conclusion de la journée par Roland Marchal, Sciences Po-CERI
Responsables scientifiques : Jean-Nicolas Bach et Roland Marchal
Le colloque international "Les acteurs religieux sur la scène internationale" organisé en partenariat avec le Groupe Sociétés, Religions, Laïcités (GRSL), l'École Pratique des Hautes Études (EPHE) l'École des hautes études en sciences sociales (EHESS) et L’Institut de recherche stratégique de l’École Militaire (IRSEM) se tiendra le 3 décembre 2018 au CERI, 4 décembre 2018 à l’École militaire
Jour 1- 03 décembre 2018
Sciences Po-CERI - 56 rue Jacob Paris 6 - Salle des conférences
Thème: "Les acteurs religieux et leur rôle dans les relations internationales"
Remarques introductives
Alain Dieckhoff, Directeur de recherche au CNRS et directeur du CERI
Remarques introductives du comité d’organisation
Discours d’introduction
Maria Birnbaum, docteur de l’European University Institute, chercheuse postdoctorale, IKOS/Université d’Oslo (Norvège) - Les fondements de la diversité : quelle est la portée de la reconnaissance de la religion comme une catégorie spécifique dans la politique internationale ? (En anglais)
Panel 1- Sionisme, fondamentalistes et politique : l’exemple des États-Unis, du Canada et d’Israël.
Discutant:
Sébastien Fath, EPHE / CNRS
Intervenants:
Guy Ben Porat, PhD, Ben-Gurion University (Israel): « Armageddon? La mondialisation fondamentalisme israélien (En anglais)
David Vincent, Chercheur associé - La Bible en ses traditions - École Biblique et Archéologique Française de Jérusalem, (Israel) et EPHE - Les mutations du sionisme chrétien depuis les années 1970.
Laurent Tessier, doctorant, Ecole Pratique des Hautes Etudes (France)/Université de Montréal (Canada) - Sionisme évangélique, droite religieuse et politique étrangère du Canada (2006-2015)
Panel 2 - Les Eglises chrétiennes entre diplomatie et contestation des normes
Discutant:
Pierre Baudry (EPHE, University of Tours)
Intervenant.e.s:
Marie Gayte, maître de conférences, Université de Tours (France) - La diplomatie du Vatican et le rapprochement Cuba-Etats-Unis : fondements et acteurs.
Alessandro Milani, chercheur postdoctoral, Ecole Pratique des Hautes Etudes/PSL (France) - Entre politische Abstinenz et la réunification. L’Église en RDA de Paul VI à Jean-Paul II
Kévin Vercin, doctorant, Science Po Paris, Paris/CERI (France) - Défendre la famille en et de l’Europe: l’initiative Mum, Dad & Kids » /PhD candidate, “Defending Family in and from Europe: the Mum, Dad & Kids ECI
Etienne Dignat, doctorant, IRSEM, Science Po - CERI (France): Sortir de l’oppression in situ par l’action : les mutations contemporaines de la ‘théologie de la libération.
Panel 3 - L’islam comme acteur transnational : l’islam sunnite et la politique internationale.
Discutant.e.s:
Aghiad Ghanem Sciences Po - CERI et Eva Zahiri, EPHE
Intervenant.e.s:
Wael Saleh, PhD, Chercheur associé, Raoul-Dandurand Chair, Université de Québec, postdoctoral researcher at CÉRIUM/Université de Montréal (Canada) - Les Frères musulmans dans l’espace international (2011-2018): rôle, stratégies, défis et avenir.
Ouria Shéhérazade Kahil, doctorante, EHESS (France) - Les Gardiens des Lieux Saints : entre affluence internationale et influence transnationale.
Chiara Maritato, maître de conférences, Centre for Southeast European Studies (CSEES), Université de Graz (Autriche) - Le pouvoir pastoral et la fabrique de la diaspora comme sujet à gouverner : les fonctionnaires du Diyanet en Europe (En angais)
Panel 4 - La diplomatie religieuse est-elle une forme atypique de diplomatie ? Le cas de l’UNESCO, des organisations religieuses et des ONG.
Discutante: Valentine Zuber, EPHE
Intervenant.e.s:
Delphine Allès, université Paris-Est Créteil (UPEC) - Un ordre mondial confessionnalisé ? Nouveau multilatéralisme, politisation et enrégimentement du dialogue inter-religieux
Moncef El Younssi, ATER, Université d’Orléans (France) - La confessionnalisation des normes internationales par les organisations confessionnelles internationales
Maryam Mouzzouri, doctorante, Ecole Pratique des Hautes Etudes (France) - Les acteurs religieux dans les organisations internationales : le cas de l’UNESCO
Marie Cugnet, M.A., École Pratique des Hautes Etudes - La World Fellowship of Buddhists : de la coopération bouddhiste à la diplomatie religieuse.
Luca Ozzano, maître de conférences, Université de Turin (Italie), Président du groupe de travail Religion and Politics de l’ECPR, Président du comité de recherche sur religion et politique - Populisme, partis politiques et religions en Europe : une perspective internationaliste et comparative (En anglais)
Discussion avec le public et les autres participants
Responsables scientifiques : Alain Dieckhoff, Jean-Vincent Holeindre, Philippe Portier
Un colloque consacré à l'une des facettes de la montée généralisée des "populismes". Cet événement s'inscrit dans le cadre d'un travail collectif impliquant de nombreux chercheurs du CERI, autour de Christophe Jaffrelot et Elise Massicard, qui étudient ce phénomène des "nouveaux démagogues".
Introductions
Christophe Jaffrelot, Sciences Po-CERI/CNRS et Élise Massicard, Sciences Po-CERI/CNRS
Alain Dieckhoff, Sciences Po-CERI/CNRS - Le populisme au pouvoir - perspective comparée approche théorique.
Session 1 : Trajectoires de conquête du pouvoir
Président de séance et discutant : Olivier Dabène, Sciences Po-CERI
Jean-Louis Briquet, CESSP-CNRS/EHESS/Université Paris 1 Panthéon Sorbonne - Un activisme anti-politique. Le Movimento Cinque Stelle (M5S) en Italie.
Asma Faiz, Lahore University for Management Science - Imran Khan of Pakistan.
David Camroux, Sciences Po-CERI et Université nationale du Vietnam - L'irrésistible ascension de Rodrigo Duterte aux Philippines : trajectoires historiques, facteurs systémiques, dimensions conjoncturelles.
Session 2 : Pratiques du pouvoir (1)
Président de séance et discutant : Jérôme Heurtaux, CEFRES, Prague
Nira Wickramasinghe, Université de Leiden - Mahinda Rajapaksa of Sri Lanka : the making of oppressive stability
Eugénie Mérieau, Université de Göttingen - Du populisme de réaction dans les démocraties tutélaires : le cas de Thaksin Shinawatra en Thaïlande.
Lauric Henneton, Université Versailles Saint-Quentin en Yvelines - Les ressorts du "trumpulisme".
Samy Cohen, Sciences Po-CERI - Israël : dé-démocratiser sans le dire.
Session 3 : Pratiques du pouvoir (2)
Président de séance et discutant : Olivier Borraz, Sciences Po-CSO
Xavier Mellet, Université de Waseda - Abe Shinzō, nouvel homme fort du Japon. Stabilisation politique et populisme ambigu depuis 2012.
Thomas Posado, CRESPPA-CSU - De Chávez à Maduro : d’une démocratie délégative à une dérive autoritaire.
Jacques Rupnik, Sciences Po-CERI - Viktor Orban: profil idéologique et ressorts de son pouvoir.
Paulus Wagner, Sciences Po - Populisme et coalitions gouvernementales en Autriche.
Session 4 : Reconfigurations sociétales
Présidente de séance et discutante : Nonna Mayer, Sciences Po-CEE
Françoise Daucé, EHESS et Gilles Favarel-Garrigues, Sciences Po-CERI/CNRS - Le gouvernement de la société civile sous Vladimir Poutine.
Kathy Rousselet, Sciences Po-CERI - Morale et politique sous Vladimir Poutine.
Élise Massicard, Sciences Po-CERI/CNRS - Gouvernement au nom du peuple et gouvernement du peuple dans la Turquie d'Erdogan.
Christophe Jaffrelot, Sciences Po-CERI/CNRS - Le populisme de Modi en Inde : au nom de quel peuple ?
Responsables scientifiques : Christophe Jaffrelot et Élise Massicard
Débat à l’occasion de la parution de l’ouvrage Revisiting the Arab Uprisings. The Politics of a
Revolutionary Moment, dirigé par Stéphane Lacroix et Jean-Pierre Filiu
C Hurst & Co Publishers Ltd (November 2018), Coll. CERI: Comparative Politics and International Studies Series
Avec
Jean-Pierre Filiu, Sciences Po-CERI-PSIA
Stéphane Lacroix, Sciences Po-CERI-PSIA
Luis Martinez, Sciences Po-CERI
Revisiting the Arab Uprisings. The Politics of a Revolutionary Moment
Stéphane Lacroix et Jean-Pierre Filiu (dir.)
Since 2013, the Middle East has experienced a double trend of chaos and civil war, on the one hand, and the return of authoritarianism, on the other. That convergence has eclipsed the political transitions that occurred in the countries whose regimes were toppled in 2011, as if they were merely footnotes to a narrative that naturally led from an ‘Arab Spring’ to an ‘Arab Winter’.
Entretien avec Jean-Pierre Filiu et Stéphane Lacroix
Responsable scientifique : Jean-Pierre Filiu et Stéphane Lacroix
Une table ronde dans le cadre du groupe de recherche Afrique: citoyennetés, violence et politique. En collaboration avec l'Association des chercheurs de Politique africaine (ACPA)
Intervenants:
Fred Eboko, Directeur de recherche à l'IRD
Marie-Emmanuelle Pommerolle, Maître de Conférence à l'Université de Paris I
Nadine Machikou, Professeur université de Yaoundé II
Responsable scientifique: Sandrine Perrot
Une séance dans le cadre du groupe de recherche Afrique : citoyenneté, violence et politique
Intervenant.e.s:
Nathalia Dukhan, chercheuse et analyste sur la Centrafrique pour l'organisation Enough Project - L'itinéraire d'un chef de guerre, ministre et homme d'affaires dans le conflit armé en Centrafrique.
Florent Geel, Directeur Afrique de FIDH - L'impunité facteur structurant dans la crise centrafricaine.
Président de séance et discutant: Roland Marchal
Responsable scientifique : Roland Marchal
Dans le cadre du séminaire Afrique : citoyenneté, conflits et politique et en collaboration avec l'Association des Chercheurs de Politique africaine (ACPA)
Avec:
Sabine Planel, IRD, IMAF
Mehdi Labzaé, Université de Paris 1
Discutant :
Eloi Ficquet, EHESS
Responsables scientifiques: Sandrine Perrot, Richard Banégas, Laurent Fourchard et Roland Marchal
Colloque annuel dans le cadre de la 2e année de l'Observatoire international du religieux du CERI et le Groupe Sociétés, Religions, Laïcités (GSRL) du CNRS et de l’École pratique des hautes études (EPHE)
Il y a indéniablement, dans nos démocraties, un tournant populiste qui a permis, dans de nombreux pays, l’arrivée au pouvoir de forces se réclamant du « vrai peuple » opposé à des élites expertes, corrompues, illégitimes. Ces courants populistes sollicitent diverses ressources politiques et symboliques, dont le religieux. L’objet de ce colloque est, précisément, d’aborder l’articulation entre populisme et religion selon trois axes, à travers trois tables-rondes :
1 - La culturalisation du religieux
2 - Un populisme nourri par le religieux ?
3 - Oppositions religieuses
Programme de la journée
Introduction
Alain Dieckhoff, Sciences Po-Ceri
Eric Germain, DGRIS
Philippe Portier, EPHE
Allocution d'ouverture
Olivier Roy, Institut universitaire européen, Florence - Qu'oppose le populisme à l'islam? Identité contre valeurs
Table ronde 1 – La culturalisation du religieux dans les mouvements populistes
Intervenants :
Christophe Bouillaud, Sciences Po Grenoble - La Ligue du Nord (1991-2018), peu catholique et jamais chrétienne ?
Patrick Moreau, Central European University, Budapest - Religion et politique: les cas de la Liste Kurz et du FPOE en Autriche
Kathy Rousselet, Sciences Po-Ceri - Le religieux dans la rhétorique populiste du pouvoir russe
Discutant :
Alain Dieckhoff, Sciences Po-Ceri
Table ronde 2 – L’alimentation du populisme par le religieux
Intervenants :
Denis Lacorne, Sciences Po-Ceri - La religiosité d'un immoraliste. Trump et la droite chrétienne
Frédéric Zalewski, Paris Ouest Nanterre - La révolution du PiS est-elle une révolution religieuse ?
Hamit Bozarslan, CETOBac, EHESS - Nation, religion et « mission historique » dans la Turquie d'Erdogan
Discutant :
Sébastien Fath, GSRL / CNRS
Table ronde 3 – Oppositions religieuses au populisme
Intervenants :
Nadia Marzouki, Sciences Po-Ceri - "Les mouvements civiques œcuméniques contre le nationalisme chrétien aux Etats-Unis"
Valentin Behr, Université de Strasbourg - "Critiquer le gouvernement polonais au nom de la religion : des prises de position révélatrices des fractures de l'Eglise catholique"
Rolf Schieder, Humboldt Universität, Berlin - "Apocalyticism and Romanticism of the German New Right"
Discutant:
Philippe Portier, EPHE 1
Conclusions du colloque
Eric Patterson, Berkley Center for Religion, Peace and World Affairs - "Religion, Populism, and Threats: Disentangling Risk, Responsibility, and the Ridiculous"
Débat à l'occasion de la parution aux Presses de Sciences Po de "Guerres et conflits armés au XXIème siècle", le nouvel ouvrage dans collection Enjeu mondial co-réalisée par le CERI et l'Atelier de cartographie.
Introduction par Benoit Pélopidas et Frédéric Ramel
Table ronde en présence de:
Pauline Blistène, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, Centre de philosophie contemporaine
de la Sorbonne.
Marine Guillaume, Centre d'analyse, de prévision et de stratégie du ministère des Affaires étrangères
Ronald Hatto, Chargé d'enseignements à Sciences Po
Thomas Lindemann, Professeur des universités en sciences politiques à l'Université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines
L'Enjeu mondial
Guerres et conflits armés au XXIe siècle
Presses de Sciences Po, 2018
Benoit Pélopidas, Frédéric Ramel
Avec les contributions de: Bertrand Badie, Thierry Balzacq, Laure Bardiès, Didier Bigo, Pauline Blistène, April Carter, Miguel Centeno, Daniel Compagnon, Frédéric Coste, Charles-Philippe David, Mathias Delori, Général Vincent Desportes, Daniel Deudney, Adrien Estève , Aude-Emmanuelle Fleurant, Éric Frécon, Frédéric Gros, Marine Guillaume, Ronald Hatto, Thomas Hippler, Bruno Latour, Thomas Lindemann, Benjamin Oudet, Yannick Quéau, Alexis Rapin, Hew Strachan, Vicki Yang
Plus d'information sur le site compagnon de L'Enjeu mondial
Responsables scientifiques: Benoit Pélopidas et Frédéric Ramel
Le programme Nuclear Knowledges - Chaire d’excellence en études de sécurité, en partenariat avec l'IDDRI présente la première séance du séminaire mensuel de l'automne 2018.
World Nuclear Industry Status Report 2018: présentation publique et discussion
The Nuclear Knowledges program in collaboration with IDDRI, presents the first monthly seminar of the Fall 2018.
"World Nuclear Industry Status Report 2018: public presentation and discussion"
Présidence et animation de la séance: Benoit Pelopidas, Sciences Po-CERI, fondateur du programme Nuclear Knowledges
Intervenants :
Mycle Schneider, consultant indépendant, coordinateur du World Nuclear Industry Status Report 2018
Dr Phil Johnstone, Université du Sussex, co-auteur du chapitre sur les interdépendances entre les infrastructures du nucléaire civil et militaire.
La séance sera conduite en anglais mais les questions en français sont les bienvenues.
Responsable scientifique : Benoit Pelopidas, Sciences Po-CERI
Rapport en haute résolution: https://www.worldnuclearreport.org/IMG/pdf/20180902wnisr2018-hr.pdf
Faits marquants en Français: https://www.worldnuclearreport.org/IMG/pdf/resume_fr_2018_web.pdf
This conference is the third annual meeting of the Northwestern University-Sciences Po Research Project on Security and Governance in the Sahel, run by Roland Marchal and Rachel Beatty Riedl. It will bring together experts of West Africa and the Sahel specifically to shed light on the implications of elections, radicalization, and rising threats from jihadi militants and other armed conflict actors.This tripartite political phenomenon has significant consequences for governance and security in the region and beyond.
The conference will address the practice and significance of multiparty elections in contexts of competitive authoritarian regimes, post-intervention transitions, and governance reforms – particularly in Mali, Burkina Faso, and Senegal. We will also assess logics of radicalization, consequences for security strategies, and logics of military engagement both for state actors and international forces. Finally, we assess the distinct threats arising from Jihadi groups in the region, state militarization, and migrant trajectories.
Introduction: Rachel Beatty Riedl
Panel I. Radicalization: Conceptual Deconstruction, Examples, and Implications
Chair: Sandrine Perrot, Sciences Po-CERI
Roland Marchal, Sciences Po-CERI / CNRS : Rethinking radicalization: an African perspective
Paul Lubeck, Johns Hopkins School of Advanced International Studies: The Political Demography of Radicalism among Muslim Youth in the Northern States of Nigeria.
Cécile Petitdemange, Université de Gènève-EHESS : Identifier et catégoriser : perspectives tchadiennes sur la radicalisation.
Panel II. Governance, Elections and Political Recalibrations
Chair: Richard Banegas, Sciences Po-CERI
Rachel Beatty Riedl, Northwestern University: Autocratization in the Sahel? Modes of Regime Transition in Comparative Perspective.
Juliet Sorensen, Northwestern University (TBD)
Joseph Brunet-Jailly, Sciences Po: Préparation, réalisation et suites de l'élection présidentielle du 29 juillet 2018.
Panel III. Conflict and Armed Actors
Chair: Roland Marchal, Sciences Po-CERI
Marina Henke and Jules Villa, Northwestern and Sciences Po: Why did NATO Intervene in Libya? Connecting Micro and Macro-level Drivers.
Matthieu Pellerin, IFRI & Center for Humanitarian Dialogue: Dynamiques de formation des groupes armés au Sahel.
Yvan Guichoua, University of Kent: Jihadis' Use of Force in Northern Mali. Norm Formation and Civilian Agency
Vincent Foucher, IEP Bordeaux: La province Afrique de l'Ouest de l'Etat islamique: émergence et contradictions d'une nouvelle économie politique du djihad.
Denis Tull, IRSEM : Intervention and its Discontents: The Uneasy Partnership Between Mali and the United Nations Stabilization Mission (Minusma)
Conclusion de la journée : Roland Marchal
Responsables scientifiques: Roland Marchal et Rachel Beatty Riedl
Dans le cadre du lancement du programme de recherche African Humanities Project (Sciences Po – Columbia University), débat autour du livre de Céline Labrune-Badiane et Etienne Smith, Les Hussards noirs de la colonie. Instituteurs africains et petites patries en AOF (1913-1960), Paris, Karthala, 2018, coll. « Recherches internationales ».
En Afrique Occidentale Française (AOF), l’école coloniale a tenté de justifier sa mission par l’adaptation de son enseignement aux nouvelles « petites patries » de l’empire, selon la terminologie de la IIIe République. La création de savoirs « adaptés » ne s’est pas faite en un jour. La tâche en incombait aux instituteurs, en majorité africains, et devenus les principaux ethnographes des terroirs arpentés dans le cadre de la « mise en valeur scientifique » des colonies. Ceux-ci ne furent pas de simples informateurs ou auxiliaires des sciences coloniales. Ils ont mené leurs propres recherches et fait œuvre d’auteurs à part entière. Ils ont ainsi jeté les bases d’une affirmation culturelle, concomitante de la négritude parisienne, mais ancrée dans une « négritude de terrain », profondément ambivalente. Leur prise de parole était en effet soumise à la censure tatillonne de la hiérarchie administrative, dont le livre retrouve la trace dans les archives. Il démontre ainsi comment se négocie, au fil des pages, une transaction hégémonique impériale.
Première exploration systématique du corpus des publications des instituteurs ouest-africains, ce livre pionnier offre un aperçu inédit de la « bibliothèque coloniale ». Il bouleverse notre compréhension du fait impérial, et met au centre de l’analyse une catégorie d’acteurs intermédiaires en les reconnaissant pour ce qu’ils ont été : de vrais intellectuels, au coeur des contradictions de leur époque.
Avec :
Romain Bertrand, Sciences Po-CERI
Gregory Mann, Columbia University
Wendell Marsh, Columbia University
Pap Ndiaye, Sciences Po Centre d’histoire
Et les auteurs : Céline Labrune-Badiane, IEA Nantes et Etienne Smith, Sciences Po-CERI
Modérateur :
Richard Banégas, Sciences Po-CERI
Responsables scientifiques: Richard Banégas, Sciences Po-CERI, Laurent Fourchard, Sciences Po-CERI et Thomas Fouquet, CNRS, Institut des mondes africains (IMAF)
Dans le cadre du séminaire de Nuclear Knowledges - Chaire d’excellence en études de sécurité.
Why states choose nuclear restraint? An analysis of Sweden´s nuclear weapons plans during the cold war based on primary sources.
Why did Sweden choose, in the late 1960s, to abolish its long-standing nuclear weapons plans? A number of historical investigations have analyzed some aspects of this issue, particularly as it related to the public political debate in Sweden and the formulation of the Swedish defense doctrine in the postwar years. Taken together, these studies provide a far-from-complete picture of Sweden’s historical nuclear weapons plans. The main reason for this lack of a comprehensive picture has been the paucity of primary sources. Today, however, the end of the cold war and the declassification of large parts of the relevant documentary record, especially concerning the technical preparations for nuclear weapons production, have created the prerequisites for a more penetrating analysis.The purpose of this presentation is to summarize this research on Sweden’s plans to acquire nuclear weapons and discuss its bearing on theories of proliferation and non-proliferation.
TThe Key to Nuclear Restraint: The Swedish Plans to Acquire Nuclear Weapons During the Cold War
Thomas Jonter, Palgrave Macmillan UK, 2016
For more information
Thomas Jonter is Director of Stockholm University Graduate School of International Studies, Sweden, and Professor of International Relations at the Department of Economic History. He has been visiting scholar at Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), Stanford University, and Cornell University. Professor Jonter is also chair of Swedish Pugwash and served as advisor to the Swedish delegation to the 2015 Review Conference to the Treaty on the Non-proliferation of Nuclear Weapons, at the United Nations in New York.
Discutants:
Benoît Pelopidas, Sciences Po-CERI, titulaire de la chaire d'excellence en études de sécurité, Sciences Po.
Les présentations seront données en anglais, cependant les questions en français seront également les bienvenues.
Responsable scientifique : Benoît Pelopidas, Sciences Po-CERI.
Colloque du 24-25/05/2018
Séance du 25/05/2018
Mot de bienvenue:
Ewa Kulesza, directrice executive du CERI
Partie 2. Relectures du Printemps Tchéco-Slovaque et de sa défaite: Socialisme et démocratie, normalisation et dissidences
Intervenants :
Michal Pullman, historien, doyen de la faculté sciences humaines, Université Charles, Prague
Roman Krakovsky, historien, École des hautes études en sciences sociales (EHESS)
Marc Lazar, historien et politologue, Sciences Po-Centre d'histoire
Discutant:
Pavel Seifter, historien et diplomate
Modérateur:
Antoine Marès, historien, Sorbonne - Paris I
Partie 3. Les chemins de l’émancipation vus de Prague/Bratislava – Varsovie – Budapest – Belgrade
Intervenants :
Pavel Kolar, historien, Institut Universitaire Européen, Florence
Miroslav Londak, historien, Académie des Sciences, Bratislava
Aleksander Smolar, sociologue, Directeur de la fondation Batory, Varsovie
Ivan Vejvoda, politologue, IWM, Vienne
Mila Turajlic, cinéaste, Belgrade
Discutant:
Milan Hauner, historien, université Madison WI
Modérateur:
Jacques Rupnik, directeur de recherche, Sciences Po-CERI
Partie 4. Paris-Prague : les malentendus Est-Ouest de 1968, les héritages contestés et les crises de la démocratie en Europe
Intervenants :
Jirina Siklova, sociologue, Université Charles, Prague
Petr Pithart, juriste, ancien premier ministre tchèque, Prague
Peter Zajac, essayiste, ancien député au parlement slovaque, Bratislava
Alain Touraine, sociologue, directeur d'études à L'École des hautes études en sciences sociales (EHESS)
Stephen Holmes, Walter E. Meyer Professor of Law, New York University School of Law
Jacques Rupnik, directeur de recherche, Sciences Po-CERI
Modérateur :
Pierre Grémion, directeur de recherche émérite CSO-CNRS
Responsable scienctifique: Jacques Rupnik, directeur de recherche, Sciences Po-CERI
This workshop will bring together scholars who have been working on transnationalism and multiculturalism in relation to nationalism, territory and citizenship.
Panel 1: Transnationalism with regard to state and nationalism : conceptual and methodological framework
Tariq Modood, University of Bristol: Multicultural nationalism and citizenship
Riva Kastoryano, Sciences Po - CERI - CNRS: Transnational nationalism and the state
Thomas Faist, University of Bielefeld: Transnational civil society and sate and citizenship
Discussant: Hélène Thiollet, Sciences Po - CERI - CNRS
Panel 2: Transnational and multicultural politics of integration
Ruud Koopmans, WZB : Assimilation and Multiculturalism
Marco Antonsich, Loughborough University : Multicultural Nationalism : connecting the macro and the micro
Thomas Lacroix : From simultaneity to plurality. Transnationalism in action
Discussant : Hélène Thiollet, Sciences Po, CERI - CNRS
Responsables Scientifiques: Riva Kastoryano, Sciences Po - CERI - CNRS et Tariq Modood, University of Bristol
Dans le cadre du séminaire de Nuclear Knowledges - Chaire d’excellence en études de sécurité.
Are nuclear arsenals safe from cyber-attack? Could terrorists launch a nuclear weapon through hacking? Are we standing at the edge of a major technological challenge to global nuclear order?
We are proud to welcome Andrew Futter whose ground-breaking book about the cyber threat to nuclear weapons will be published by Georgetown University Press.
Hacking the Bomb provides the first ever comprehensive assessment of this worrying and little-understood strategic development, and it explains how myriad new cyber challenges will impact the way that the world thinks about and manages the ultimate weapon. The book cuts through the hype surrounding the cyber phenomenon and provides a framework through which to understand and proactively address the implications of the emerging cyber-nuclear nexus. It does this by tracing the cyber challenge right across the nuclear weapons enterprise, explains the important differences between types of cyber threats, and unpacks how cyber capabilities will impact strategic thinking, nuclear balances, deterrence thinking, and crisis management. The book makes the case for restraint in the cyber realm when it comes to nuclear weapons given the considerable risks of commingling weapons of mass disruption with weapons of mass destruction, and argues against establishing a dangerous norm of "hacking the bomb."
Discutants:
Benoît Pelopidas, Sciences Po-CERI, titulaire de la chaire d'excellence en études de sécurité, Sciences Po.
Camille Roth, Professeur associé, Médialab, Sciences Po
Les présentations seront données en anglais, cependant les questions en français seront également les bienvenues.
Responsable scientifique : Benoît Pelopidas, Sciences Po-CERI.
Retrouvez les actualités de la Chaire sur Twitter @NKnowledges
Journées d'étude en collaboration avec ARENES UMR 6051, Université de Rennes, EHESP, CNRS
Introduction
Sylvie Ollitrault, directrice de recherche, CNRS, UMR 6051 ARENES
Jacques Sémelin, directeur de recherche émérite, CNRS, Sciences Po-CERI
Prévenir ou réprimer la radicalisation
Président de séance : Sami Zegnani, MCF Rennes ARENES UMR 6051, Université de Rennes, EHESP, CNRS
Xavier Crettiez, professeur des Universités, Sciences Po Saint-Germain-en-Laye Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines (UVSQ), UMR Cesdip : Comprendre le processus de radicalisation
Montassir Sakhi, doctorant-contractuel en anthropologie, Université Paris 8 Vincennes-Saint-Denis- LAVUE : Emergence d’un sous-champ étatique de la (dé)radicalisation : le cas des associations des familles de français militants du jihad
Wajdi Limam, doctorant en sociologie, Université Paris 8 Vincennes-Saint-Denis, UMR 7217-CRESSPA : Pratiques et savoirs professionnels des intervenants sociaux dans le cadre de la prévention de la radicalisation
Claire de Galembert, CNRS, UMR ISP, ENS Cachan : Les aumôniers musulmans : un outil de lutte contre la radicalisation carcérale ?
Quelles politiques publiques ? Regards internationaux
Président de séance : Jacques Sémelin, directeur de recherche émérite, CNRS, Sciences Po-CERI
Benjamin Ducol, responsable de la recherche et de l’appui à l’innovation, Centre de prévention de la radicalisation menant à la violence (CPRMV), chercheur associé au Centre International de Criminologie Comparée (CICC), Université de Montréal : De la mise à l’agenda à l’émergence des politiques publiques de prévention de la radicalisation menant à la violence : perspective comparée et trajectoires nationales
Stijn Sieckelinck, researcher at the Institute for Societal Resilience, Vrije Universiteit Amsterdam : Re-radicalization as a Philosophy and Strategy against Extremism
Romain Seze, chargé de recherche contractuel, NHESJ, rattaché au GSRL (EPHE-CNRS) : La radicalisation vue par l’action publique : une fabrication française ?
Anina Schwarzenbach, Max Planck Institute for Foreign and International Criminal Law / Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht, Freiburg, Germany : Strategies to Counter Violent Islamist Extremism: A German Case Study
Kadidia Gazibo, enseignante-chercheure, Université de Tahoua (Niger), chercheure invitée, CERI: La lutte contre la radicalisation et l’extrémisme violent au Niger
Table-ronde finale autour du plan national de prévention de la radicalisation annoncé le 23 février par le Premier Ministre
Animation : Jacques Sémelin, directeur de recherche émérite, CNRS, Sciences Po-CERI
Muriel Domenach, Secrétaire générale du Comité interministériel de prévention de la délinquance et de la radicalisation (C.I.P.D.R.), ministère de l'Intérieur
Véronique Gasté, Cheffe du bureau de la santé, de l’action sociale et de la sécurité à la Direction générale de l’enseignement scolaire (DGESCO) du ministère de l’Education nationale Fethi Benslama, Professeur de psychopathologie clinique à l’Université Paris-Diderot Paris 7, directeur du Centre d’étude des radicalisations et de leurs traitements (CERT) de l’Université Paris Diderot
Mohamed Barjrafil, Imam à la mosquée d'Ivry, secrétaire général du Conseil Théologique musulman de France, docteur en linguistique
Responsables scientifiques : Jacques Sémelin, directeur de recherche émérite, CNRS, Sciences Po-CERI / Sylvie Ollitrault, directrice de recherche, CNRS, UMR 6051 ARENES
Débat autour de Egypt de Robert Springborg, en collaboration avec PSIA, Sciences Po
avec Robert Springborg, Visiting Professor in the Department of War Studies, King's College London, and non-resident Research Fellow of the Italian Institute of International Affairs
Discutant : Stéphane Lacroix, Sciences Po-CERI et PSIA
*Polity Press, octobre 2017
Responsable scientifique : Stéphane Lacroix, Sciences Po-CERI et PSIA
Dans le cadre du séminaire de la Chaire d’excellence en études de sécurité
How to Think about Nuclear Crises
Mark Bell, University of Minnesota, and Julia Macdonald, University of Denver
Abstract: How dangerous are nuclear crises? What dynamics underpin how they unfold? Recent tensions between North Korea and the United States have exposed profound disagreement among scholars and analysts.We reconcile these apparently contradictory views by showing the circumstances in which different models of nuclear crises should be expected to hold. Nuclear crises should be expected to have very different dynamics depending on two variables: the incentives to use nuclear weapons first in a crisis, and the extent to which escalation is controllable by the leaders involved. Variation across these two dimensions generate four distinct models of nuclear crises, which we label as the “staircase” model; the “stability-instability” model; the “brinkmanship” model; and the “firestorm” model. These models correspond to well-established ways of thinking about nuclear weapons, but no one model of nuclear crises is “correct.” Different models should be expected to apply in different cases, and we should interpret nuclear crises very differently according to which model is most appropriate. We demonstrate the utility of our framework using the cases of the 1962 Cuban Missile Crisis, 1999 Kargil War, and ongoing U.S.-North Korea tensions.
Strategic Stability in Two Nuclear Posture Reviews
Professor Sharon K. Weiner, American University, Washington D.C. member of the advisory board of the chair of excellence in security studies.
Abstract: Deterrence is an ambiguous guide for translating presidential guidance into nuclear force structure and strategy. Although claims are made that these choices are linked to national security needs and threats, I bring in the context of bureaucratic structure. Using the 2010 Obama Nuclear Posture Review (NPR) and the 2018 Trump NPR as case studies, I show how both NPRs claim to justify essentially the same nuclear modernization plan, but this plan has significantly different consequences for strategic stability when seen within the bureaucratic and organizational contexts that will implement it under Trump.
Discutants: The two discussants will discuss each other's papers
Responsable scientifique : Benoît Pelopidas, Sciences Po-CERI.
Journée d’études du 07/03/2018
Sur les élections italiennes Organisée par le CERI en partenariat avec SoG-Luiss et l'Istituto italiano di cultura. Avec le soutien de la Fondation pour l’innovation politique et La Fondation Jean Jaurès.
Programme:
Mattina (in lingua italiana): Analisi delle elezioni del 2018
Introduzione : Marc Lazar, Sciences Po (CHSP) - CERI, Fabio Gambaro, Institut Culturel Italien
Roberto D’Alimonte, Luiss, Principali insegnamenti del voto
Marco Maraffi (CEE, professeur invité, Itanes), Le elezioni del 2018 e i valori degli italiani
Ilvo Diamanti, Università di Urbino, Il M5S
Giovanni Orsina, Luiss, SoG, Il Centro destra
Marc Lazar, Sciences Po (CHSP) - Luiss, SoG, Il Centro sinistra
Pomeriggio (in lingua italiana): Che prospettiva per l’Italia, la Francia e l’UE dopo il voto del 4 marzo ?
Sergio Fabbrini, Luiss, SoG, L’Italia e l’UE, l’UE e l’Italia
Francesco Saraceno, OFCE, Sciences Po e Luiss, Che impatto del voto sull’economia italiana ?
Table ronde finale (en français) : Les élections italiennes: quels enseignements ? Quels défis ? Quelles conséquences pour l’Union européenne ?
Animation : Michèle Léridon, directrice de l’information de l’AFP
Intervenants:
Gilles Finchelstein, Fondation Jean Jaurès
Pierre Musso, Université de Rennes et fellow associé à l’IEA (Institut d’Etudes Avancées) Nantes Dominique Reynié, Cevipof et Fondation pour l’Innovation politique
Marco Tarchi, Université de Florence
Sofia Ventura, Università di Bologna-Luiss
Conclusion : Marc Lazar, Sciences Po (CHSP)
Nuclear Reach: Uranium Prospection and the Global Ambitions of the French Nuclear Program, 1945-1965
Dans le cadre du séminaire de la Chaire d’excellence en études de sécurité
Nuclear Reach: Uranium Prospection and the Global Ambitions of the French Nuclear Program, 1945-1965
Avec : Dr Matthew Adamson, McDaniel College, Budapest
Discutants: Dr Roberto Cantoni, Université d'Augsbourg et Dr Sezin Topçu, EHESS
Abstract :
By the beginning of the 1960s, the French nuclear program was notable for its tangible presence around the globe—France’s nuclear reach. Weapons testing ranges, numerous scientific exchanges, a seat on the IAEA’s governing board, all characterized the program and its successes in the eyes of its leadership. Yet the most remarkable and curious reach of the program was something many in the program may not have been aware of: French uranium geologists, inspecting the prospects of the sands and soils of over two dozen different countries on every continent. This paper explores this phenomenon, and considers the link between this form of “nuclear reach” and the others aforementioned. Utilizing sources in France, the US, and at the IAEA archives in Vienna, it concludes that the status of uranium, dynamic and shifting during the first decade of the nuclear age, and the prospection of uranium by French geologists around the globe, reveal a great deal about the evolving ambitions of the French nuclear leadership; in the end, geophysics, geochemistry, and ore concentration techniques should be viewed alongside nucleonics and nuclear reactor design as lynchpin techniques of the nuclear age, and the diplomatic and commercial stakes involved as essential elements of the calculations of the French nuclear leadership.
Responsable scientifique : Benoît Pelopidas, Sciences Po-CERI.
Débat du 22/02/2018
A l'occasion de la publication de Regards sur l'Eurasie. L'année politique 2017*
Sous la présidence d'Alain Dieckhoff, directeur du CERI, Sciences Po, CNRS
avec
Anne de Tinguy, INALCO et Sciences Po-CERI
Vers une pérennisation des configurations post-2014 ?
Clémentine Fauconnier, CESSP (EHESS) et Centre d’études franco-russe de Moscou
Bilan et perspectives politiques à la veille des élections du 18 mars 2018 en Russie
Dominique Menu, BNP Paribas
Les investissements étrangers en Eurasie : tendances et dynamiques
Marie-Hélène Mandrillon, Centre d’études des mondes russe, caucasien et centre-européen (CERCEC, CNRS/EHESS, PSL)
Protection de l’environnement et dérèglements climatiques : des vulnérabilités mal assumées
*Etude du CERI n° 235-236, février 2018
Responsable scientifique : Alain Dieckhoff, CNRS, directeur du CERI, Sciences Po, CNRS
Débat du 08/02/2018
A l'occasion de la publication, par Alternatives Economiques en partenariat avec le CERI-Sciences Po, de Quel monde en 2018*
Introduit par Alain Dieckhoff, directeur du CERI, la séance sera animée par Yann Mens, rédacteur en chef international d'Alternatives Economiques.
en présence de :
Jacques Rupnik, directeur de recherches, Sciences Po-CERI
Hongrie-Pologne : l'Europe sort de sa prudence
Fatiha Dazi-Héni, chercheuse, Institut de recherche stratégique de l'Ecole militaire (IRSEM) et Sciences Po Lille
Golfe : les monarchies désunies
Lauric Henneton, maître de conférences, Université de Versailles-Saint Quentin-en-Yvelines
Etats-Unis : le spectre du déclin
Eberhard Kienle, directeur de recherche, Sciences Po-CERI
Syrie : la victoire du régime ?
Responsable scientifique : Alain Dieckhoff, directeur, Sciences Po-CERI
*Hors-série n° 113, janvier 2018
Séminaire du 25/01/2018
Dans le cadre du séminaire de la Chaire d’excellence en études de sécurité
"From the Perennial Nuclear Security State to Federated Powers of Shared Nuclear Responsibility"
Avec :
Professor S. M. Amadae, Associate Professor of International Political Economy, Department of Politics and International Relations, Swansea University Research affiliate, Program on Science, Technology and Society, MIT
Any political theory of legitimate governance and sovereignty that cannot address the nuclear security dilemma is null and void: specifically in a time of neoliberal and illiberal politics celebrating Kim Jong Un and Donald Trump. The current reconciliation of this nuclear dilemma emphasizes the credibility of deterrence through the preparedness to fight and win nuclear wars, escalation dominance, flexible response and coercive bargaining. Sustaining the credibility of nuclear deterrence is of the highest importance. The price for this is to relegate agency to unintended processes and to treat potential errors of judgment and technological accidents as instances of risk, both amenable to rational decision theory. To move beyond this stalemate of perennial nuclear saber-rattling and embrace of the likelihood of nuclear cataclysm, I turn to republican theory. Ian Shapiro (2017) and Daniel Deudney (2007) put forward two alternatives, the first shunning international government, and the latter embracing it as a means to achieve joint global nuclear security. In either case, I argue that the most critical step in jointly achieving freedom from the fear of nuclear domination is to go beyond strategic rational action.
References:
Deudney, Daniel H. 2007. Bounding Power: Republican Security Theory from the Polis to the Global Village. Princeton University Press. Shapiro, Ian 2017. Politics Against Domination. Harvard University Press.
Discutants:
Grey Anderson, chercheur postdoctoral auprès de la chaire d'excellence en études de sécurité, Sciences Po.
Benoît Pelopidas, titulaire de la chaire d'excellence en études de sécurité, Sciences Po
Responsable scientifique : Benoît Pelopidas, Sciences Po-CERI.
Retrouvez les actualités de la Chaire sur Twitter @NKnowledges
Colloque du 15/12/2017
Introduction générale
Allocution d’ouverture : Alain Dieckhoff, directeur du CERI, Sciences Po
Antonio Spadaro, La Civiltà Cattolica
The diplomacy of mercy
François Mabille, FIUC/GSRL
Une géopolitique de la pastorale : le Saint-Siège en action
Une nouvelle diplomatie en Amérique latine ?
Présidence : Christian Lequesne, Sciences Po-CERI
Gianni La Bella, Università degli Studi di Modena e Reggio Emilia
Le pape François et la paix en Amérique latine
Janette Habel, IHEAL, Université Paris 3
Les relations entre La Havane et le Saint Siège : la singularité cubaine
Le Saint Siège, les catholiques et la Chine
Présidence: Pierre Haski, L’Obs
Benoît Vermander, Université Fudan, Shanghai
L’Eglise catholique chinoise et la diplomatie du Pape François
Pierre Morel, ancien ambassadeur de France près le Saint-Siège et en Chine, Observatoire Pharos
La relation entre Pékin et le Saint Siège : négocier sans reconnaître
Le Moyen-Orient et les chrétiens d'Orient
Présidence : Jean-Marie Guénois, Le Figaro
Joseph Yacoub, Université catholique de Lyon
Le Saint-Siège et les chrétiens d’Orient : le pape François, continuité et innovation
Jean Guéguinou, ancien ambassadeur de France près le Saint-Siège, ancien consul général à Jérusalem
Le Moyen Orient : un dossier diplomatique primordial pour le Saint-Siège
Quelques questions multilatérales
Présidence : Guillaume Devin, Sciences Po-CERI
Gerard Powers, Kroc Institute for International Peace Studies, Keough School of Global Affairs, University of Notre Dame
The Holy See and nuclear disarmament
Rafael Luciani, Boston College / CELAM
Pope Francis' Pastoral Geopolitics of Peoples and Cultures
Conclusions : Philippe Portier, GSRL/EPHE
Responsables scientifiques : Alain Dieckhoff (Sciences Po-CERI/CNRS), François Mabille (FIUC/GSRL), Frédéric Martel (ZHdK University, Zurich)
Débat du 12/12/2017
A l'occasion de la parution de Pan-Islamic Connections. Transnational Networks Between South Asia and the Gulf, dirigé par Christophe Jaffrelot et Laurence Louër aux éditions Hurst dans la collection "Comparative Politics and International Studies",
introduit par Alain Dieckhoff, directeur du CERI, Sciences Po
avec :
Christophe Jaffrelot, directeur de recherche, Sciences Po-CERI/CNRS
Stéphane Lacroix, Associate Professor, Sciences Po-CERI
Laurence Louër, Associate Professor, Sciences Po-CERI
Séminaire de recherche du 20/11/2017
Séminaire mensuel sur les politiques de la vulnérabilité épistémique à l’âge nucléaire de la Chaire d’excellence en études de sécurité
Avec :
Dr Clément Therme, International Institute for Strategic Studies, auteur d’une thèse d’histoire de l’IHEID de Genève sur les relations entre l’Iran et l’Union soviétique
Dr Justin Vaïsse, directeur du Centre d’Analyse, de Prévision et de Stratégie du Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères, auteur d’une thèse d’histoire de l’IEP de Paris sur le néoconservatisme américain
Les deux invités présenteront leur analyse du sujet dans la longue durée, puis nous discuterons les éventuels points de désaccord et les chantiers de recherche qui restent à explorer ainsi que les conditions de possibilité de la connaissance sur un tel sujet.
Responsable scientifique : Benoit Pelopidas, Sciences Po-CERI.
