Les revendications exprimées en termes d’objection de conscience se multiplient dans les démocraties contemporaines. Manifestant, au moins sous certaines de leurs formes, la remise en cause globale des normes communes au nom d’un droit naturel supérieur ou de valeurs civilisationnelles ou morales, elles traduisent une politisation de la conscience. Renouvelant ainsi la question des rapports entre religion, morale et politique, elles interrogent les démocraties dans leur capacité à répondre à certains défis de la postmodernité.
Arendt Hannah, La Désobéissance civile, dans Du mensonge à la violence. Essais de politique contemporaine, Paris, Calmann-Lévy, 1972, p. 53-104.
Audard Catherine, « John Rawls et les alternatives libérales à la laïcité », Raisons politiques, 34, 2009, p. 101-125.
Becker Howard, Outsiders. Études de sociologie de la déviance, Paris, Métailié, 1985 [1re éd. 1963].
Habermas Jürgen, « Qu’est ce qu’une société “post-séculière” ? », Le Débat, 152, 2008, p. 4-15.
Lefort Claude, Essais sur le politique : XIXe et XXe siècles, Paris, Seuil, 1986.
Macedo Stephen et Dilhac Marc-Antoine, « L’éducation civique libérale et le fondamentalisme religieux : l’affaire Dieu contre John Rawls », Raisons politiques, 47, 2012, p. 149-188.
Mathieu Lilian, « Repères pour une sociologie des croisades morales », Déviance et société, 29 (1), 2005, p. 3-12.
Michael Martha M., « Free Exercise of Religion within the Public School – Mozert v. Hawkins County Board of Education », Notre Dame Journal of Law, Ethics and Public Policy, 3 (3), 1988, p. 469-500.
Neveu Érik, « L’approche constructiviste des “problèmes publics”. Un aperçu des travaux anglo-saxons », Études de communication, 22, 1999, p. 41-58.
Portier Philippe et Théry Irène, « Du mariage civil au “mariage pour tous”. Sécularisation du droit et mobilisations catholiques », Sociologie , 6 (1), 2015, p. 81-104.
Proeschel Claude, « L’objection de conscience pour motifs religieux : un impossible défi démocratique », dans Roxanne D. Marcotte, Rachel Chagnon et Jean-René Milot (dir.), « Religion, droit et l’État : interférence, intersection et interface », Religiologiques, 34, 2016.
Proeschel Claude, « La bataille judiciaire autour de l’éducation à la citoyenneté en Espagne », Annuaire Droit et Religions, vol. 7, Aix-en-Provence, Presses universitaires d’Aix-Marseille, 2013-2014, p. 241-257.
Smith G. W. (ed), Liberalism: Critical Concepts in Political Theory, vol. 1 : Ideas of Freedom, Londres, Routledge, 2002.
Spranzi Marta, « Les deux faces de l’objection de conscience dans le domaine de la santé : les contraintes du libéralisme pluraliste », Paris, Centre de recherches politiques de Sciences Po (CEVIPOF).
Weinstock Daniel M., « L’actualité du bien commun », Éthique publique, 6 (1), 2004.
Université de Lorraine ; Groupe sociétés, religions, laïcités (GSRL), CNRS.
Claude Proeschel, maître de conférences en science politique à l’Université de Lorraine, est chercheure au Groupe sociétés, religions, laïcités (GSRL), UMR 8582 (EPHE-CNRS). Elle travaille sur les relations religion-politique et sur leurs implications en matière de citoyenneté.
- « L’objection de conscience pour motifs religieux : un impossible défi démocratique », Religiologiques, n° thématique « Religion, droit et l’Etat : interférence, intersection et interface », Presses de l’UQAM, 2016.
- « La bataille judiciaire autour de l’éducation à la citoyenneté en Espagne » in Annuaire droit et religions, Aix-en-Provence/Marseille, Presses universitaires d’Aix-Marseille, Vol. 7, 2013-2014.
- « Religion et politique en Espagne, une difficile séparation », Chantiers Politiques, Publications de l’ENS, n°11, avril 2013.
- « La législation sur l’euthanasie en Europe, limite de l’individu autonome ? Questionnement liminaire », Raison publique, novembre 2012.
