Silvia Serrano, professeur des universités – Paris Sorbonne, Eur’Orbem & Cercec
LES ETATS DU CAUCASE DU SUD
Source: atelier de cartographie de Sciences Po
La doukhovnost est désormais évoquée dans la plupart des discours et des textes politiques russes. On traduit volontiers ce terme par spiritualité, alors que la doukhovnost désigne tout autant la morale et une certaine conception de la culture, et qu’elle est de fait souvent assez éloignée de la religion ou même de la spiritualité. Pouvant être considérée aujourd’hui comme le cœur de la religion civile de la Russie, elle permet la construction d’une communauté politique fortement marquée par certaines exigences morales, dites ancrées dans la tradition russe, ainsi que par l’opposition entre le pays et le reste du monde, en particulier l’Occident.
Agadjanian Alexander, Turns of Faith, Search for Meaning: Orthodox Christianity and Post-Soviet Experience, Francfort-sur-le-Main, Peter Lang, 2014.
Curanović Alicja, The Religious Factor in Russia’s Foreign Policy: Keeping God on our Side, Londres, Routledge, 2012.
Kharkhordin Oleg, « Why the Study of Virtues Tells Us More About Russia Than the Study of Values », PONARS Policy Memo, 280, octobre 2002.
Knox Zoe, Russian Society and the Orthodox Church: Religion in Russia after Communism, Londres, Routledge, 2005.
Luehrmann Sonja, « The Spirit of Late Socialism and the Value of Transformation. Brezhnevism through the Lens of Post‑Soviet Religious Revival », Cahiers du monde russe, 54 (3-4), 2013, p. 543-563.
Papkova Irina, The Orthodox Church and Russian Politics, Washington (D. C.) et Oxford, Woodrow Wilson Center Press-Oxford University Press, 2011.
Richters Katja, The Post-Soviet Russian Orthodox Church: Politics, Culture and Greater Russia, Londres, Routledge, 2013.
Rousselet Kathy (dir.), « L’orthodoxie russe aujourd’hui », Archives de sciences sociales des religions, 162, avril-juin 2013.
Rousselet Kathy, « De la réforme de la justice des mineurs au conflit de civilisations dans la société russe contemporaine », Les Études du CERI, 204, juin 2014.
Rousselet Kathy, « L’Église orthodoxe russe et la question des frontières : Sainte Russie, monde russe et territoire canonique », dans Anne de Tinguy (dir.), « Regards sur l’Eurasie », Les Études du CERI, 228-229, février 2017, p. 49-53.
Rousselet Kathy, « Sécularisation et orthodoxie dans la Russie contemporaine : pour une hypothèse continuiste ? », Questions de recherche, 42, mai 2013.
Rousselet Kathy, « The Church in the Service of the Fatherland », Europe-Asia Studies, 67 (1), janvier 2015, p. 49-67.
Shterin Marat, « Friends and Foes of the “Russian World”: Post-Soviet State’s Management of Religious Diversity », dans Dawson Andrew (ed.), Politics and Practice of Religious Diversity : Local Contexts, Global Issues , Londres, Routledge, 2016, p. 29-48.
Smolkin-Rothrock Viktoria, « The Ticket to the Soviet Soul: Science, Religion and the Spiritual Crisis of Late Soviet Atheism », Russian Review, 73, avril 2014, p. 171-197.
Stoeckl Kristina, « The Russian Orthodox Church as Moral Norm Entrepreneur », Religion, State and Society, 44 (2), 2016, p. 132-151.
Stoeckl Kristina, The Russian Orthodox Church and Human Rights, Londres, Routledge, 2014.
Zigon Jarrett (ed.), Multiple Moralities and Religions in Post-Soviet Russia, New York (N. Y.), Berghahn Books, 2011.
Les revendications exprimées en termes d’objection de conscience se multiplient dans les démocraties contemporaines. Manifestant, au moins sous certaines de leurs formes, la remise en cause globale des normes communes au nom d’un droit naturel supérieur ou de valeurs civilisationnelles ou morales, elles traduisent une politisation de la conscience. Renouvelant ainsi la question des rapports entre religion, morale et politique, elles interrogent les démocraties dans leur capacité à répondre à certains défis de la postmodernité.
Arendt Hannah, La Désobéissance civile, dans Du mensonge à la violence. Essais de politique contemporaine, Paris, Calmann-Lévy, 1972, p. 53-104.
Audard Catherine, « John Rawls et les alternatives libérales à la laïcité », Raisons politiques, 34, 2009, p. 101-125.
Becker Howard, Outsiders. Études de sociologie de la déviance, Paris, Métailié, 1985 [1re éd. 1963].
Habermas Jürgen, « Qu’est ce qu’une société “post-séculière” ? », Le Débat, 152, 2008, p. 4-15.
Lefort Claude, Essais sur le politique : XIXe et XXe siècles, Paris, Seuil, 1986.
Macedo Stephen et Dilhac Marc-Antoine, « L’éducation civique libérale et le fondamentalisme religieux : l’affaire Dieu contre John Rawls », Raisons politiques, 47, 2012, p. 149-188.
Mathieu Lilian, « Repères pour une sociologie des croisades morales », Déviance et société, 29 (1), 2005, p. 3-12.
Michael Martha M., « Free Exercise of Religion within the Public School – Mozert v. Hawkins County Board of Education », Notre Dame Journal of Law, Ethics and Public Policy, 3 (3), 1988, p. 469-500.
Neveu Érik, « L’approche constructiviste des “problèmes publics”. Un aperçu des travaux anglo-saxons », Études de communication, 22, 1999, p. 41-58.
Portier Philippe et Théry Irène, « Du mariage civil au “mariage pour tous”. Sécularisation du droit et mobilisations catholiques », Sociologie , 6 (1), 2015, p. 81-104.
Proeschel Claude, « L’objection de conscience pour motifs religieux : un impossible défi démocratique », dans Roxanne D. Marcotte, Rachel Chagnon et Jean-René Milot (dir.), « Religion, droit et l’État : interférence, intersection et interface », Religiologiques, 34, 2016.
Proeschel Claude, « La bataille judiciaire autour de l’éducation à la citoyenneté en Espagne », Annuaire Droit et Religions, vol. 7, Aix-en-Provence, Presses universitaires d’Aix-Marseille, 2013-2014, p. 241-257.
Smith G. W. (ed), Liberalism: Critical Concepts in Political Theory, vol. 1 : Ideas of Freedom, Londres, Routledge, 2002.
Spranzi Marta, « Les deux faces de l’objection de conscience dans le domaine de la santé : les contraintes du libéralisme pluraliste », Paris, Centre de recherches politiques de Sciences Po (CEVIPOF).
Weinstock Daniel M., « L’actualité du bien commun », Éthique publique, 6 (1), 2004.
