In french

La Revue Sociologie du Travail a décerné les Prix jeunes autrices 2023.

Le premier prix est attribué à Charlotte Glinel, en thèse à l’Institut d’études politiques de Paris (Sciences Po) sous la direction de Sylvain Brunier et Jean-Noël Jouzel (Centre de sociologie des organisations), pour son article intitulé « Marteler à coups de peinture. Une analyse des mutations du travail forestier public ». 

Un second prix ex-aequo est également attribué à Noémie Morize, en thèse à l’Institut d’études politiques de Paris (Sciences Po) sous la direction de Patrick Castel (Centre de sociologie des organisations) et de Cécile Fournier (Institut de recherche et de documentation en économie de la santé), pour son article intitulé « Les bons comptes ne font pas l’égalité. Le partage des rémunérations en Maison de santé ». 

Les deux articles seront publiés dans le numéro de avril-juin 2024 de la revue. Pour en savoir plus

Formé en janvier 2021, notre collectif de recherche compte actuellement dix doctorant.es du Centre de Sociologie des Organisations (CSO) et du Centre de Recherche sur les Inégalités Sociales (CRIS) qui abordent dans leur travail la question du sens écologique que certain.es acteur.ices donnent à leurs pratiques. L’objet de notre collectif de recherche est de s’interroger sur la pluralité des sens donnés à ces notions, par les acteur.ices comme par les sociologues qui les observent.

Périodicité

Un mercredi par mois, en salle CS16 de 16h à 18h à Sciences Po au 1, place Saint-Thomas 75007 Paris.

Le séminaire est ouvert à tout.e.s sur inscription (obligatoire) en remplissant le lien suivant: https://forms.gle/dxiDy8VeWdC4LvRUA

Manisha Anantharaman, Assistant professor at Sciences Po.

Titre de l’intervention :

“From Infrastructural Labor to Entrepreneurial Environmentalisms”

Résumé :

In the context of elite-dominated environmental “neoliberal sustainability” agendas that deny ecological legitimacy to the poor and favor privatization and marketization as solutions to environmental problems, how do groups who are threatened by elite-driven sustainability initiatives protect their livelihoods and interests? And what does an examination of the claims-making strategies utilized by excluded constituencies tell us about the ways in which dominant urban sustainability discourses constrain or encourage possibilities for involvement and action by highly marginalized groups? In this talk, Manisha Anantharaman will draw on her recent book Recycling Class: The Contradictions of Inclusion in Urban Sustainability, to juxtapose elite “performative environmentalism” (often (mis)labeled as sustainable consumption) with the environmental labor of the working poor to offer some reflections on the class politics of urban ecological transitions. Drawing on a long-term study in Bengaluru, she will discuss how groups representing waste pickers created a new mode of entrepreneurial environmentalism that put a spin on the environmentalism of the poor— a term usually used to describe the struggles of working-class, rural peasants and forest-dependent communities in the Global South against development and infrastructural projects that threaten their livelihoods and survival in the moment—to instead focus on how their livelihoods sustain urban environments, and discuss what we can learn more broadly about the intersections between work, mobilizations and inequality from this case.

Le séminaire doctoral du 9 février accueillera Antoine Leymarie, doctorant du CSO avec une présentation intitulée : Résister ou s’adapter ? L’autonomie menacée des radiologues et des biologistes médicaux : sociologie comparée de deux professions qui se comparent.

La séance se tient de 10h à 12h à la fois en présentiel à Sciences Po, en salle du Conseil et en distanciel sur zoom.

Si vous souhaitez y assister, merci de contacter Samia Ben.

Résumé:

Au début des années 2000, un mouvement de financiarisation des laboratoires privés de biologie médicale se déclenchent, provoquant de vives réactions chez les biologistes et leurs représentants. Malgré une mobilisation d’une partie de la profession et du soutien affiché d’une majorité gouvernementale, les 4000 laboratoires de ville détenus jusqu’alors exclusivement par des biologistes, sont aujourd’hui majoritairement la propriété d’un oligopole de six groupes. Le développement de ces grandes organisations, centralisées autour de plateaux techniques, doit beaucoup à l’action des fonds de Private Equity, qui ont vu dans les brèches juridiques d’une profession réglementée, l’occasion de réaliser des opérations financières à fort « effet-de-levier ». Cette histoire se prolonge désormais au- delà des frontières de la biologie : depuis quelques années, les mêmes mécanismes se montrent à l’œuvre dans la radiologie libérale. Si la logique institutionnelle semble très similaire, des différences surprenantes se font jour : la mobilisation des radiologues est plus massive, plus unitaire et se montre à plusieurs égards plus efficace. Notre approche empruntera à la sociologie des professions et des mouvements sociaux afin de comprendre les ressorts et les modalités de ces actions collectives. Aussi, nous verrons dans quelle mesure ces conflits se structurent autour d’enjeux techniques, organisationnels et d’identité professionnelle, qui participent à redéfinir les contours de l’autonomie de ces professions au sein des organisations.

Affaire du sang contaminé par le VIH : comment et pourquoi la maladie s'est transformée en crise en France et non aux États-Unis.

Débat autour de l'ouvrage : The Social Production of Crisis. Blood, Politics, and Death in France and the United States de Constance A. Nathanson et Henri Bergeron.

Date : 6 février de 17h30 à 19h à Sciences Po, salle Goguel, 27 rue Saint-Guillaume 75007 Paris.

Lien vers le formulaire d'inscription : https://forms.gle/aPPy8cQrBmADJCUXA

Evènement en partenariat avec le Laboratoire interdisciplinaire d’évaluation des politiques publiques (LIEPP) de Sciences Po

When does epidemic disease disrupt society to the point where it becomes a political crisis? In the early 1980s, almost unnoticed in the larger drama that was AIDS, over half of hemophiliacs and a large number of blood transfusion recipients were infected with toxic blood contaminated with HIV. The French public's "discovery" of this catastrophe in the early 1990s created a transformative political crisis; this same discovery in the United States went largely unnoticed.

In The Social Production of Crisis, Constance A. Nathanson and Henri Bergeron focus on a profoundly troubling story to present a detailed case comparative analysis not only of the catastrophe itself and its multiple retrospective interpretations but also of its intimate connection to the history and organization of blood as a consumer product in each country.

Nos invités :

Sophie Chauveau, Professeure en histoire des sciences et des techniques et secrétaire générale adjointe auprès du préfet de la Martinique

Emmanuel Henry, Professeur des Universités à l'Université Paris Dauphine - PSL

Didier Tabuteau, fondateur et responsable de la chaire santé de Sciences Po de 2006 à 2018.

En présence des auteurs, Constance A. Nathanson et Henri Bergeron.

L'échange est animé par Olivier Borraz, directeur de recherche au CNRS rattaché au CSO et co-fondateur de CrisisLab.

THINKING THROUGH PERMAFROST

Sciences Po Conference organized by: Sabine Dullin (Sciences Po CHSP) and Anastasiya Halauniova (Sciences Po CSO, Bruno Latour Fund).

On 25 january from 14:00 to 19:00pm at Sciences Po, 27 rue Saint-Guillaume 75007 Paris

• Registration (Face-to-face or by videoconference)

Today, permafrost undergoes a remarkable revival. Journalists, scientists, citizens, and politicians­everyone appears to be invested in preventing the deterioration of this Arctic ground.

What unites these emerging accounts of permafrost is an acknowledgement of its 'sudden' global visibility. One gets the impression that permafrost has not been a matter of concern up until very recently. But where was permafrost before?

ln this hybrid workshop, we will explore alternative ways to think through permafrost that engage with its multiple essences-an environ mental object, a livelihood, an infrastructure, a scientific matter-that have been evident and meaningful for some peoples for centuries.

Our goal is to contribute to an understanding of permafrost that moves beyond recognizing it as a mere surface or a hazard. Indeed, what is permafrost in the actual practices of living, dwelling, building, moving, monitoring, researching, and policy-making?

Program

■ 14:00-14:15
Opening Remarks by Sabine DULLIN (CHSP) and Anastasiya HALAUNIOVA (CSO Bruno Latour Fund)

■ 14:15-15:00
Susanna GARTLER (University of Vienna, anthropologist)
What does Permafrost Mean to You? lnuvialuit and Gwich'in First Nation Knowledge Holders' Perceptions of a Thawing Relation
Discussants: Ruslan SHAKHMATOV (Hokkaido University, geoscientist), Hiroki TAKAKURA (Tohoku University, anthropologist)

■ 15:00-15:45
Charlotte WRIGLEY (University of Stavanger, geographer)
Microbial Matters: Permafrost Worldmaking with Unwanted Others
Discussants: Sandrine REVET (Sciences Po CERI, anthropologist); Aleksandr NOGOVITCYN (Hokkaido University, oiogeochemist)

■ 15:45-16:30
Anastasiya HALAUNIOVA (Sciences Po CSO, Bruno Latour Fund, sociologist)
Embracing Degradation: Monitoring Thermal State(s) of Permafrost(s) in Practice
Discussants: Katja DOOSE (University of Freiburg, historian), Florence MAGNIN (Université Savoie Mont-Blanc, geomorphologist)

[30mn Coffee and tea break]

■17:00-17:45
Sabine DULLIN (Sciences Po CHSP, historian)
Sakha, the Land of the Permafrost: Taiga Ecosystem and Sovereignty of the Republic
Discussants: Go IWAHANA (University of Fairbanks (Alaska), geocryologist), Natalia DOLOISIO (Utrecht University, anthropologist)

■ 17:45-18:30
Pey YI CHU (Pomona College (USA), historian)
Confronting the Coloniality of Permafrost
Discussants: Giacomo PARRINELLO (Sciences Po CHSP, historian), Florence MAGNIN (Université Savoie Mont-Blanc, geomorphologist)

■ 18:30
Concluding discussion with Jérôme GAILLARDET (IPGP) and Charlotte HALPERN (Sciences Po, LIEPP)

La fabrique des enquêtes sociales. Lectures croisées

Table ronde organisée par la revue Le Mouvement social

Mardi 13 février, 14h45-16h45

À Sciences Po, 9 rue de la chaise, salle 907 et à distance sur zoom

• Sur inscription

Les enquêtes sociales, sources de première importance pour les historiens des sociétés européennes et mondiales, sont aussi des objets d’études en soi. L’ouvrage collectif dirigé par Éric Geerkens, Nicolas Hatzfeld, Isabelle Lespinet-Moret et Xavier Vigna, autour des enquêtes ouvrières en Europe (2019), et le numéro 283 du Mouvement social, consacré aux enquêtes sur la consommation et les conditions de vie (2023), en sont deux récentes illustrations.

Ces volumes questionnent tous deux les enquêtes dans leurs conditions intellectuelles et matérielles de production, leurs fins politiques ou administratives ; ils interrogent enfin le perfectionnement de leurs méthodes, notamment au XX^e siècle. Cette table ronde propose de faire dialoguer ces deux publications en insistant sur la variété des contextes de l’enquête, en Europe et dans le monde, et sur les modalités concrètes de leur fabrique. Elle rassemblera plusieurs auteurs et autrices de ces volumes.

Intervenants :

Marie-Emmanuelle Chessel (CNRS, CSO, Sciences Po)

Eric Geerkens (Université de Liège)

Morgane Labbé (EHESS, CRH)

Ariane Mak (Université Paris Cité, LARCA)

Xavier Vigna (Université Paris Nanterre, IDHES)

Modération :
Antoine Perrier (CNRS, Centre Jacques Berque)

Références bibliographiques :

• Éric Geerkens, Nicolas Hatzfeld, Isabelle Lespinet-Moret et Xavier Vigna (dir.), Les enquêtes ouvrières dans l’Europe contemporaine, Paris, La Découverte, 2019.
• Marie-Emmanuelle Chessel (dir.), Consommation et conditions de vie. Enquêtes sociales au XX^e siècle, Le Mouvement social, n° 283, 2023.

Séminaire inaugural Social–Ecological Transitions

Les transitions sociales-écologiques : Analyses et politiques

Anne-Laure Beaussier (CSO), Éloi Laurent (OFCE), Bruno Palier (CEE)

7 février 2024 de 9h30 à 13h, à Sciences Po, Salle K.011, 1 Place Saint-Thomas d'Aquin 75007

• Lien d’inscription : https://forms.gle/1g8mbKmjB9czGPnm7
• Programme (PDF)

Les enjeux sociaux des transitions écologiques (climat, biodiversité, écosystèmes, ressources) apparaissent de plus en plus centraux dans les publications académiques comme dans les politiques publiques à tous les niveaux de gouvernements. Du côté académique, un nombre croissant de publications et projets croisent les enjeux d’inégalités et de dégradations environnementales (Chancel, 2022 ; Laurent, 2022) mettent en lumière les possibles conflits distributifs pouvant naitre des politiques de réduction des émissions de CO2 (Palier, 2024), tout comme les inégalités produites par les politiques climatiques (Boyce, 2018). Le potentiel régressif des politiques d’atténuation, telles que les taxes sur le carbone (Zachmann et al., 2018) fait notamment l’objet d’une attention croissante à mesure que se matérialisent les risques sociaux associés à de telles politiques, pour les ménages à faible revenu mais aussi pour ceux « juste au-dessus » (Beaussier, Chevalier, Palier 2024).

Ces travaux ont récemment alimenté des débats universitaires nourris sur les politiques de « transition juste » (Garcia-Garcia et al., 2022 ; Bauler et al. 2021) susceptibles de concilier protection de l’environnement et bien-être social, soulignant la nécessité d’aligner politiques climatiques et sociales (Duit, Feindt et Meadowcroft, 2016 ; Gough, 2016), s'efforçant de définir un « État-providence soutenable » (Büchs, 2021 ; Hirvilammi et al., 2023) voire un « État social-écologique » (Laurent, 2024) au sein duquel se déploieraient des « politiques éco-sociales » (Mandelli, 2022).

Rassemblant des chercheur(e)s de plusieurs laboratoires de Sciences po de disciplines diverses (science politique, économie, humanités environnementales, sociologie, etc.), ce workshop constitue le premier acte d’une série d’évènements qui se dérouleront à Sciences Po à partir du premier semestre 2024 sur la question des transitions sociales-écologiques dans le cadre de l’initiative SET (social-ecological transitions) portée par l’OFCE, le CEE et le CSO. Il vise à encourager les collaborations entre chercheur(e)s intéressé(e)s par ces questions, au-delà des frontières disciplinaires ou institutionnelles et proposera un tour d’horizon des travaux menés en interne et en externe.

Cette première session sera ainsi l’occasion de discuter deux présentations proposant un état des lieux de la recherche sur les politiques éco-sociales (M. Mandelli) et un retour sur les travaux du Haut Comité pour la transition juste mis en place par le gouvernement fédéral belge (A. Fransolet). Ces interventions seront discutées et prolongées par une table ronde consacrée aux recherches en cours sur les enjeux sociaux des transitions environnementales en vue de mettre en valeur les différentes approches en présence et les possibles synergies auxquelles elles pourraient aboutir. 

PROGRAMME

L'agriculture empoisonnée. Le long combat des victimes des pesticides

Jean-Noël Jouzel et Giovanni Prete, Maître de conférences en sociologie à l'Université Paris 13, IRIS (Institut de recherche interdisciplinaire sur les enjeux sociaux) et chercheur associé au CSO.

Ce livre, fruit d'une enquête menée pendant plus de dix ans, raconte le difficile cheminement des exploitants agricoles pour se dire victime et obtenir réparation.

Le 19 mars 2011, une dizaine d'agriculteurs se retrouvent à Ruffec. Ils sont accueillis sur l’exploitation céréalière de Paul François, atteint de troubles neurologiques à la suite d’une intoxication par un herbicide sept ans plus tôt. Les autres agriculteurs présents souffrent également de pathologies chroniques lourdes. Ce jour-là est créée Phyto-victimes, première association française d’agriculteurs victimes des pesticides. Rien ne prédisposait ces exploitants, partie prenante d’un système agricole fondé sur l’utilisation massive de produits phytosanitaires, à s’engager dans une telle action collective. Ce livre pointe le rôle décisif joué par les proches familiaux mais aussi l’importance des alliés objectifs dans la mobilisation, médecins, syndicalistes, militants environnementalistes, avocats, journalistes, scientifiques, issus de mondes parfois très distants les uns des autres.

À travers cette histoire à la fois intime et politique, il montre les effets sur le long terme d’une agriculture intensive toujours dominante aujourd’hui.

Site des Presses de Sciences Po 

The Revue Française de Socio-Economie awards the Prix doctoriales RT12-RFSE 2022-2023 to Nathan Rivet for his french article :

In search of competition. Privatizing prisons: A challenge for the state

Abstract :

This article is based on a study of the relationship between the French prison administration and its private service providers within the public-private partnerships introduced in prisons during the 1990s. It sheds light on the unexpected effects of the privatization process of a public service. While many studies have highlighted the expansion of the market within the public sector, the case of the Ministry of Justice reveals the ambivalent dynamics of a hoped-for but not fully realized commodification. On the one hand, the state co-constructed the market system with private companies in order to perpetuate their presence in this strategic sector and to ensure a minimum of competition. On the other hand, despite increased dependence on the oligopoly of service providers that has developed over the years, the state is trying to maintain its position as regulator and decision-maker within its prisons by increasing its control over its service providers. This tension between dependence and control results in a regulatory policy that is partly contrary to the economic beliefs that motivated the privatization of prisons in the first place. It reflects the contradictions and divergent interests within the administration which, as it puts public policy into action, draws on the myth of the market and its virtues.

• Access to the article in French (free for one month) : https://www.cairn.info/tap-6pmtw3urdxj22

Le séminaire de l'Axe savoir, sciences et expertise reçoit Constantin Brissaud, chercheur associé au SAGE (Sociéte, Acteurs, Gouvernement en Europe) le vendredi 15 décembre :

Bilan de santé économique: l'OCDE et la quantification internationale du 'trou de la Sécu', 1972-2019.

Résumé :

L'Organisation de Coopération et de Développement Économiques a produit, au début des années 1970, la nomenclature aujourd'hui mondialement utilisée pour évaluer le "trou de la Sécu" dans les pays du monde. Comment se fait-il que la nomenclature dominante pour évaluer un objet social -- comme la santé --, ait été produite dans une organisation internationale économique, et qui plus est une organisation internationale limitée aux pays du Nord économique -- comme l'OCDE --, au lieu de la plus attendue Organisation Mondiale de la Santé ?

La communication propose une réponse agonistique et structurale aux questions du pouvoir des savoirs, des sciences ou de l'expertise, notamment économiques. Elle croise analyse d'archives de l'OCDE et de l'OMS, entretiens, observations de réunions, et données quantitatives pour saisir l'enrôlement d'acteurs puissants dans le programme réformateur mené par un petit groupe d'agents de l'OCDE au début des années 1970. Elle éclaire ce faisant les ressorts de la convergence libérale des systèmes de protection maladie.

La séance se tient de 10h à 12h à la fois en présentiel à Sciences Po, sur le campus Saint-Thomas, salle K.011 et en distanciel sur zoom.

Si vous souhaitez y assister, merci de contacter Samia Ben.

Le 8 décembre, Cécile Lavier, doctorante au CSO, fait une présentation au séminaire doctoral :

L'Etat, ses publics et leurs vaccins. Sociohistoire des vaccinations sexuelles (1990-2023)

Résumé :

La pandémie de Covid-19 a remis au centre du débat public la politique vaccinale française. Source de nombreuses controverses sociales, scientifiques et politiques, la question de la vaccination met en jeu le rapport des citoyen-ne-s aux institutions sanitaires et aux pouvoirs publics, et la capacité de l'Etat de mener à bien des politiques de santé publique de grande ampleur en s'appuyant sur des professions libérales . Cette recherche vise à analyser dans une perspective socio-historique les trajectoires particulières des vaccinations contre l'hépatite B et les papillomavirus. A la croisée des sociologies de la santé, des sexualités et de l'action publique, elle s'intéresse aux acteur-ice-s qui se sont mobilisés pour l'élaboration et la mise en œuvre de ces politiques, et aux évolutions de leur compréhension de ces enjeux.

La séance se tient de 10h à 12h à la fois en présentiel à Sciences Po, sur le campus Saint-Thomas, salle K.011 et en distanciel sur zoom.

Si vous souhaitez y assister, merci de contacter Samia Ben.

Le 1er décembre, Ulysse Bical, doctorant au CSO, fait une présentation au séminaire doctoral :

La formation linguistique des immigrant·es. Sociologie du travail associatif de l’intégration.

Résumé :

L’apprentissage de la langue française s’est imposé, depuis le début des années 2000, comme étalon de mesure de « l’intégration » des personnes étrangères en France : des exigences linguistiques croissantes régissent désormais leurs « carrières de papier » (Spire 2005). Dans le même temps, l’État participe à mettre à leur disposition des formations (quasi-) gratuites, dont la mise en œuvre est déléguée au secteur associatif par marchés publics et subventions. En mobilisant des méthodes d’enquête mixtes (sociohistorique, ethnographique, quantitative), cette recherche interroge le « travail de l’intégration » tel qu’il est prescrit par l’État et mis en œuvre par les associations, et la place de l’apprentissage du français dans les trajectoires administratives et professionnelles des immigrant·es récemment arrivé·es en France.

La séance se tient de 10h à 12h à la fois en présentiel à Sciences Po, sur le campus Saint-Thomas, salle K.011 et en distanciel sur zoom.

Si vous souhaitez y assister, merci de contacter Samia Ben.

La science politique et la guerre d’Algérie

La journée d’étude « La guerre d’Algérie et la science politique » entend mobiliser les méthodes des sciences sociales pour étudier les effets socio-politiques de la colonisation et de la guerre d’indépendance algérienne (1830 – 1962) sur la vie politique et la société françaises contemporaines. Elle réunit des chercheuses et chercheurs de plusieurs disciplines pour penser les effets de ces évènements historiques sur la politisation, le système partisan français et les politiques publiques déployées pour gérer le passé.

Vendredi 15 décembre 2023 de 9h à 18h à Sciences Po, 9 rue de la Chaise 75007 Paris - Salle 931

Voir le programme (182Ko)

Sur inscription : formulaire à remplir

• Membres du comité scientifique :
  Michèle Baussant, CEFRES - CNRS Raphaëlle Branche, ISP, Université Paris Nanterre - CNRS Marie Claire Lavabre, CEE - Sciences Po - CNRS Sébastien Ledoux, CHS, Université Panthéon-Sorbonne-CNRS Sandrine Lefranc, CEE-Sciences Po-CNRS Vincent Martigny, CEVIPOF - Sciences Po - Université Côte-d’Azur Anne Muxel, CEVIPOF - Sciences Po-CNRS Valérie Rosoux, FNRS - Université Catholique de Louvain Éric Savarese, CEPEL - Université de Montpellier-CNRS Todd Shepard, Département d’histoire, John Hopkins University Sylvie Thénault, CHS, CNRS - Université Panthéon Sorbonne
• Organisation :
  Sarah Gensburger, Centre de sociologie des organisations (Sciences Po-CNRS) et Paul Max Morin, Cevipof (Sciences Po) - Université Nice Côte - d’Azur

Vers une politisation des mobilisations écologiques ?

Débat autour de l'ouvrage : Mobilisations écologiques, paru dans la collection Puf/Vie des idées de Jean-Baptiste Comby et Sophie Dubuisson-Quellier.

Date : le 12 décembre de 9h à 10h30 à Sciences Po, 1 Place Saint-Thomas d'Aquin 75007 Paris - Salle K.011

Lien vers le formulaire d'inscription : https://forms.gle/Xgcf4KSBsFVs7TSG9

Les luttes autour de l’écologie sont-elles des combats politiques comme les autres ? Longtemps perçues comme expertes et sectorisées, elles sont souvent décrites comme dépolitisées. En s’intéressant aux mobilisations écologiques, plutôt qu’à celles qui seraient le fait des seuls écologistes, cet ouvrage rend compte de leurs évolutions récentes.

Aux côtés des mouvements portés par des militants des classes supérieures, se (re)déploient aujourd’hui des luttes environnementales menées par d’autres groupes sociaux – les femmes, les minorités ou les plus modestes. Ces mobilisations contemporaines, cherchant à s’enraciner dans des revendications sociales plus larges – antiracisme, anticapitalisme –, renouent avec des modes d’action qui favorisent la relation avec d’autres mondes militants. Sans toutefois parvenir à les associer pleinement à ses luttes, la cause écologique apparaît, pour ces groupes qui la rejoignent, comme un moyen d’améliorer leur condition. Analyser ces mobilisations permet de montrer comment la question écologique peut se revendiquer comme question sociale.

Nos invités :

Jean-Baptiste Comby, maître de conférences à l'Université Paris 2 et chercheur au Carism et au Centre nantais de sociologie

Sophie Dubuisson-Quellier, directrice de recherche au CNRS, sociologue et directrice du CSO

Olivier Fillieulle, professeur à l’Université de Lausanne

Fatima Ouassak, autrice et militante

Geneviève Pruvost, sociologue et directrice de recherche au Centre des mouvements sociaux

Le débat est modéré par Matthieu Jublin, journaliste d'Alternatives économiques.

Universités privées : la fabrique des inégalités. Leçons d’Afrique, d’Amérique Latine et d’Asie

Mardi 28 novembre 2023 de 17h15 à 19h15

Séminaire en hybride, à Sciences Po, salle K.011, Campus Saint Thomas et en ligne.

Séance organisée par le Centre Population et Développement et le CSO

Lien pour vous inscrire

• Etienne Gérard, Directeur de recherches IRD au CEPED, Centre Population et Développement, IRD/Université de Paris Cité et plusieurs des co-auteurs de l’ouvrage qu’il a dirigé. 
• Christine Musselin, Directrice de recherche, Sciences Po, Centre de Sociologie des Organisations, CNRS, discutante.

Universités privées : la fabrique des inégalités. Leçons d’Afrique, d’Amérique Latine et d’Asie (livre paru chez Karthala en 2023)

La marchandisation et la privatisation de l’éducation constituent, depuis plusieurs décennies, des processus en forte expansion. Les pays émergents et en développement sont particulièrement sujets à cette évolution, notamment dans l’enseignement supérieur. Dans ces pays, la création des universités privées est liée à des déterminants économiques, politiques et sociologiques, tout autant qu’historiques. Ces universités, dont la croissance ressortit principalement à l’adoption des politiques néolibérales qui ont investi le champ éducatif, sont désormais de plus en plus hétérogènes et différenciées par des modes complexes de fonctionnement et de régulation. Cette hétérogénéité des universités privées, qui se double d’une forte hiérarchie sociale, économique et politique entre elles, concerne tout autant leur offre éducative que leurs modes de financement, leurs fondateurs et dirigeants, leurs personnels académiques, enfin leurs populations étudiantes. Impliquées dans une forte concurrence – entre elles et avec leurs homologues publiques –, ces universités multiplient des stratégies offensives d’attraction et de captation des clientèles étudiantes, au rang desquelles comptent en premier lieu la sélection, le soutien ou l’accompagnement de ces étudiants. Elles favorisent certes l’élargissement de l’accès à l’enseignement supérieur, mais elles participent aussi et surtout à l’accroissement et à la diversification des inégalités sociales, spatiales ou économiques à ce niveau. Sur la base d’enquêtes conduites auprès des différentes catégories d’acteurs de très nombreuses universités privées, cet ouvrage analyse la fabrique et la reproduction de ces inégalités, dans des pays aussi divers que l’Argentine, le Mexique, le Pérou, la République Démocratique du Congo, le Sénégal et le Vietnam.

Le 10 novembre 2023, Louison Carroué, doctorant au CSO intervient au séminaire doctoral avec pour titre :

À la croisée des mondes : le rôle des consultants sur le marché des outils d'intelligence artificielle.

La séance se tient de 10h à 12h à la fois en présentiel à Sciences Po, sur le campus Saint-Thomas, salle K.011 et en distanciel sur zoom.

Si vous souhaitez y assister, merci de contacter Samia Ben.

Le 13 octobre, l'axe Gouvernance et organisations économiques du CSO reçoit Thomas Angeletti, sociologue et chargé de recherche au CNRS, membre du laboratoire IRISSO à l’Université Paris Dauphine (PSL).

Titre de sa présentation :

L'invention de l'économie française.

Résumé :

Comment se porte l'économie française ? Est-elle grippée ? En forme ? Des analystes saluent ses élans de croissance, auscultent ses ralentissements, relèvent les signes avant-coureurs de crise. Des indicateurs devenus familiers, tel le PIB, lui donnent sa consistance. La notion d’économie nationale n’a pourtant rien de naturel. Elle est le produit d’un lent travail d’institutionnalisation entrepris durant l’entre-deux-guerres dans l’espoir de redonner à l’État une marge de manœuvre, de lui fournir de nouveaux terrains d'intervention. Ce livre explore le travail des économistes, statisticiens, représentants patronaux et syndicaux, responsables politiques et administratifs qui ont accumulé les preuves de l’existence d’une entité économique dont on peut mesurer les variations. Après avoir servi de cadre privilégié à la planification, l’objet primordial ainsi créé a aussi révélé sa face contraignante, lorsqu’en période de crise l’État subit l’économie plus qu’il n’agit sur elle.

La séance se tient de 10h à 12h à la fois en présentiel à Sciences Po, sur le campus Saint-Thomas, salle K.011 et en distanciel sur zoom.

Si vous souhaitez y assister, merci de contacter Samia Ben.

Pour cette séance du 6 octobre qui marque la reprise du séminaire doctoral , Jean-Baptiste Devaux, post-doctorant au CSO, fera une présentation dont le titre est :

Une banque publique de capital symbolique ? Le métier du financement de l'innovation chez BPI France.

Résumé :

La présentation repose sur une enquête conduite au CSO durant un an et demi qui portait sur le financement de l'innovation au sein de la banque publique d'investissement (BPI France), devenu le principal opérateur de la politique de soutien à l'innovation en France. L'enquête se focalise notamment sur le travail des acteurs de "guichet" de la banque publique, c'est-à-dire les chargé.e.s d'affaires dont le travail consiste formellement à accorder - ou non - des crédits (subventions, prêts, garanties, etc.) aux entreprises au titre de la politique d'aide à l'innovation.
En m'intéressant aux critères d'appréciation qui structurent le travail de ces intermédiaires de de l'action publique, je cherche à éclairer l'un des ressort de l'interventionnisme public en contexte de financiarisation de l'économie. Dans une perspective croisant sociologie des profession, des organisations et sociologie économique, j'éclaire les logiques de sélection, d'évaluation et les processus qui l'activité de ces agents. Je montre que compte tenu des incertitudes qui portent sur les projets innovants, les banquiers publics cherchent d'abord à évaluer un ensemble de "qualités" que détiendraient les porteurs de projet. Ces qualités renvoient au fait d'être plus ou moins dotés en ce que je propose d'appeler un capital entrepreneurial.

La séance se tient de 10h à 12h à la fois en présentiel à Sciences Po, sur le campus Saint-Thomas, salle K.011 et en distanciel sur zoom. Si vous souhaitez y assister, merci de contacter Samia Ben.

Le collectif Sens écologique(s) est heureux de vous annoncer le lancement de son séminaire mensuel dédié à la pluralité des sens écologiques mobilisés par les acteur.ice.s comme par les sociologues qui les observent.

Le séminaire est ouvert à tout.e.s sur inscription (obligatoire) en remplissant le lien suivant: https://forms.gle/dxiDy8VeWdC4LvRUA

• 18 octobre 2023, de 16h à 18h à Sciences Po au 1, place Saint-Thomas 75007 Paris

Maud Hetzel (Centre Georg Simmel, EHESS) pour une présentation intitulée :

"Réformer son mode de vie, lutter contre le capitalisme ? Des appropriations hétérogènes de l’impératif écologique".

A partir d’une enquête ethnographique et comparative auprès de deux réseaux d’entreprises de collecte et de compostage des déchets alimentaires, cette intervention souligne les appropriations variées des normes écologiques. La diffusion des inquiétudes écologiques favorise une écologisation des styles de vie, ainsi que des opportunités économiques et professionnelles dans le secteur écologique, que les différent·es acteurs et actrices interprètent de manière distincte à la lumière de leurs socialisations professionnelles et militantes. Le secteur de la collecte et du compostage se caractérise ainsi par des propositions écologiques bien distinctes – d’un point de vue tout à la fois politique, économique et technique – et se stabilise autour de positions économiques nettement inégales, en défaveur des entreprises les plus militantes, ce qui met en lumière la reproduction d’un ordre marchand et capitaliste au sein même d’un secteur d’activité pensé comme alternatif.

Le séminaire "Enseignement supérieur et recherche" de Sciences Po, lancé en 2001, est organisé par le CSO sous la co-responsabilité de Jérôme Aust et de Christine Musselin. Il a pour objectif de permettre la présentation et la discussion de recherches menées en France, mais aussi en Europe et dans d'autres régions du monde, sur l'enseignement supérieur et la recherche.

Il s'adresse et est ouvert à tous les experts, praticiens, chercheurs, enseignants-chercheurs, doctorants, intéressés par ces questions. Les séances sont configurées autour d'un seul intervenant, français ou étranger, laissant ainsi une large place aux échanges.

Le séminaire prend la forme d'un webinaire et se tient une fois par mois, un mardi ou un jeudi de 12h30 à 14h.

• Mardi 28 septembre 
  Jean-Jacques Degroof, Conseiller pour des spin-offs, membre du Advisory board de la Sloan School of Management et du Martin Trust Center for MIT Entrepreneurship: From the Basement to the Dome: How MITs Unique Culture Created a Thriving Entrepreneurial Community (livre paru au MIT Presse en 2021)

Formulaire pour vous inscrire au séminaire et recevoir le lien de connexion

Contacts : Jérôme Aust ; Christine Musselin.

Une histoire mondiale de la mémoire dans l'espace public et de ses transformations, apaisées comme conflictuelles, des statues de Lénine en Ukraine à celles de Joséphine de Beauharnais en Martinique.

Les images de manifestants mettant à terre une statue du marchand d’esclaves Edward Colston au Royaume-Uni ou celles de la grue soulevant de leur piédestal le général confédéré Robert E. Lee et son cheval aux États-Unis ont fait le tour du monde. L’attention extraordinaire portée par le public et les médias à ces déboulonnages suggère que nous sommes témoins d’un moment charnière dans la politique mondiale de la mémoire.

En faisant appel à près de cinquante historiens et historiennes, sociologues, anthropologues du monde entier, Sarah Gensburger et Jenny Wüstenberg invitent à saisir, sur le temps long, les nombreuses formes de cette « dé-commémoration ». La suppression de symboles publics n’est ni une pratique nouvelle, ni une singularité occidentale, ni, nécessairement, l’action de militants luttant contre les héritages racistes et coloniaux. Elle est le résultat d’idéologies et d’intérêts politiques très différents comme, parfois, la conséquence de phénomènes plus ordinaires.

Des statues de Lénine en Ukraine à celle de Joséphine de Beauharnais en Martinique, des noms de rues en Algérie ou à Vichy au cimetière de Khavaran en Iran, en passant par les monuments coloniaux en Namibie ou l’acte de voter aux États-Unis, le mouvement se révèle complexe et diversifié. Une réflexion essentielle sur la manière dont les sociétés peuvent transformer, ou non, le passé.

• Sarah Gensburger est politiste et sociologue, directrice de recherche au CNRS, à Sciences Po Paris. Elle a publié de nombreux ouvrages parmi lesquels, avec Sandrine Lefranc, À quoi servent les politiques de mémoire  ? (Presses de Sciences Po, 2017), traduit depuis en quatre langues, et Qui pose les questions mémorielles ? (CNRS Éditions, 2023).

• Jenny Wüstenberg est professeur d’histoire et d’études de la mémoire à l’université de Nottingham Trent et cofondatrice de la Memory Studies Association. Elle a publié plusieurs ouvrages, dont Civil Society and Memory in Postwar Germany (Cambridge University Press, 2017) et Handbook of Memory Activism (co-direction, Routledge, 2023).

Le sociologue Charles Reveillere présente la thèse de sociologie qu'il a récemment soutenue. Il s'est focalisé sur les séquences d'attente de la rénovation urbaine. Il a travaillé sur ce qui se passe quand il ne se passe rien dans l'attente. C'est-à-dire que dans un espace populaire, les pouvoirs publics promettent une rénovation à venir qui ne se produira que 15 ou 20 ans plus tard parfois. Il s'est donc concentré sur la séquence qui sépare le moment où il y a une annonce qui est faite d'un projet à venir et le moment de sa mise en œuvre.

 Saison 1 

• Des risques aux crises par Olivier Borraz, directeur de recherche au CNRS et sociologue au CSO (juin 2023).
  Le sociologue Olivier Borraz évoque ses recherches dans le domaine de l'étude des risques non seulement en France mais également dans une approche comparative internationale. Aujourd'hui, il s'intéresse à la gestion des crises et lance une nouvelle structure de recherche autour de la formation et de l'expérimentation. 
  Lire la transcription (PDF-117ko)

• Questions d'argent avec Jeanne Lazarus, directrice de recherche au CNRS et sociologue au CSO (juin 2023). 
  Jeanne Lazarus, sociologue, explique son objet qui porte sur les questions de politiques bancaires. Elle partage son expérience d'un séjour à l'université North Northwestern aux Etats-Unis et donne sa définition de la sociologie économique. Lire la transcription (PDF - 85 Ko)
• Le chômage et la recherche d'emploi par Didier Demazière, directeur de recherche au CNRS et sociologue au CSO (juin 2023). 
  Dans ce premier épisode, le sociologue Didier Demazière décrit la manière dont il traite la question des chômeurs et de leur recherche d'emploi. Il parle d'entretiens biographiques, d'analyse du retour à l'emploi et des politiques publiques et raconte l'histoire d'un jeune demandeur d'emploi. Lire la transcription (PDF - 195 ko) 

Écoutez le podcast sur votre plateforme d'écoute préférée (Apple podcast, Spotify, Deezer, Podcast Addict, Amazon,...)

Why and How to Make Objects Last

From COGITO, Resarch magazine of Sciences Po

A doctoral student at the Center for the Sociology of Organisations, Julie Madon has just received the Treilles Foundation’s ‘Young Researcher’ prize for the quality of her research on the obsolescence and durability of objects.

How did it feel to receive the award?

A lot of joy. Doctoral work is quite lonely and often invisible, especially during the first few months when you don’t have many results to show. Seeing my research rewarded after four years of work is very gratifying. I also felt very happy for my colleagues and friends Brianne Dubois⁽¹⁾ and Maël Ginsburger⁽²⁾, who also won this prize for their work. Brianne worked on the ‘little hands’ in contemporary art and Maël on the French’s ordinary consumption practices. Celebrating these kinds of events together is even more exciting and heartwarming.

Your PhD thesis focuses on consumers who seek to extend the life of their household goods, their motives and their practices. Why this subject?

I had already worked on environmental practices during my master’s degree in sociology at Sciences Po. My dissertation focused on the lifestyles of members of two environmental collectives: a youth movement and an eco-village⁽³⁾. I had studied how these collectives organised themselves to support their members in making drastic life transitions (changing places of residence, career changes…), as well as smaller shifts (reducing meat or energy consumption, etc.).

My thesis supervisor, Sophie Dubuisson-Quellier, suggested a new subject when I started my thesis: planned obsolescence. The issue was in the media and on the legislative agenda, and non-profit organisations, such as Stop Planned Obsolescence (FR), were filing complaints. I could have approached this issue from a legal or legislative angle, by probing how market practices are regulated, or by studying how various stakeholders lobby to defend their points of view. I also could have examined the commercial world to understand why designers and sellers produce short-lived objects. But I was still interested in more mundane and concrete aspects at the individual level. I like to push open doors and study infra-ordinary elements we don’t talk about much. How do consumers deal with their objects? I searched for personal stories about products longevity while seeking to identify major social trends.

What did you analyze about lifestyles and their connection to the ecological transition?

I explored enablers of low environmental impact practices, how they spread, and how they are sometimes jeopardized. Consumption is framed by a series of norms and constraints. This is especially visible in what I call ‘longevity practices’, i.e., practices by which individuals seek to make objects last. The adoption of these practices depends on what individuals are used to do and think since their earliest childhood. They are thus unevenly distributed in social space, and strongly linked to social class and gender. For example, many of my interviewees were taught by their parents to take care of their belongings and buy “only what’s necessary” because they come from modest backgrounds. Moreover, women are more involved in the care of domestic goods (gentle handling, maintenance, cleaning) and are often in charge of market and non-market exchanges (second-hand buying and selling, borrowing, giving). Meanwhile, men value technical knowledge of objects through repairs and DIY. But what I most observed is that these practices are also highly dependent on the material, temporal and cognitive resources of individuals at any given moment. One of my interviewees, a committed environmentalist, replaced her washing machine rather than repair it because she was on sick leave during that period and didn’t have the bandwidth to take on the mental load of sending for a repairman. This kind of example underscores the importance of change in market offerings and current regulations to support individual practices.

Another issue that systematically appeared in my surveys is the diffusion of small gestures. Spreading one’s practices can be hard: the people I interviewed don’t talk about their lifestyle all the time, because they don’t want to ‘antagonise’ those around them, as they put it. This was the case of a mother who was interested in zero waste and de-consumerism, but who continued to give her daughter’s new presents at Christmas to avoid ‘turning them off to environmentalism’, she says. At times, respondents even concealed their environmental practices, because of the stigma around being a ‘token environmentalist’, a ‘cheapskate’ or a ‘tacky’ person who doesn’t update belongings. Avoiding radical discourse often paradoxically allows them to more effectively spread their practices through gentle diffusion. I’ve called these ‘pacification strategies’⁽⁴⁾: they involve either adopting ‘tacit’ practices, i.e. acting without commenting on what you’re doing; or adopting a more nuanced, positive discourse. A young environmentalist I interviewed explained how he tried to talk to his colleagues at a large company. He preferred to say that he was ‘interested’ in these issues, which he saw as a ‘challenge’, rather than talk about militancy or activism. With the media’s emphasis on environmental urgency, people committed to the issue are less likely to encounter these problems in the future.

In an article published in The Conversation⁽⁵⁾, you assert that the fight against planned obsolescence is not just a “bourgeois/bohème” issue. What do you mean by this?

What’s interesting about the product lifespan is that the issue appeals to a wide range of people, because it has so many different meanings. Some might be interested in it because they want to reduce the impact of their consumption on the environment: replacing an object has a cost in terms of natural resources and waste treatment. Some are interested in planned obsolescence from a consumer defence perspective: in this case, it’s a question of fighting against the abuses of the commercial world and preserving purchasing power. And some may want to make their objects last because they’re attached to them, or because they’re passionate about repairs and DIY.

These various interests in product longevity are unevenly distributed in the social arena. ‘Ascetic intellectuals’⁽⁶⁾– the young, urban and environmentally conscious people that the media often refer to as “bourgeois bohème” – are among many others interested in this issue. These include affluent, right-wing individuals who like to buy new things but want to ‘get their money’s worth’ when they consume – in other words, they want reliable products; and older, rural, do-it-yourself households that have already been equipped for a long time but don’t feel the need to renew their interiors, and keep things as a matter of habit.

After years of studying consumer lifestyles, what kind of consumer are you? Have you made any changes to your lifestyle?

We know that individual actions aren’t the most impactful since they are so constrained. Sophie Dubuisson-Quellier eloquently discusses this in a Le Monde podcast on the subject that I highly recommend⁽⁷⁾.

Nonetheless, I still believe that if people like me who are working on these issues don’t change some of their most polluting practices, then nobody else will. Over the past few years, I’ve decided to reduce my air travel as much as possible. Today, I would never think of taking a domestic flight. Last summer, I tried going to a sociology conference in Norway by train. Other colleagues have done it too, sometimes coming from farther away. Once you’ve made the effort, you realise it’s feasible.

I hope that this kind of action will change things, because it takes place in a professional setting, and is therefore more collective. Asking my laboratory to fund train travel instead of air travel or talking about it to my colleagues and on social networks is a start. I’m lucky enough to work in a laboratory that is sensitive to these issues, and funded my trip: it’s often more expensive to travel by train than by plane, which is an aberration. But I probably wouldn’t have been able to do it in other, more reluctant organisations. This brings us back to the need to change market offerings to facilitate individual and collective practices.

What are your upcoming projects?

I’m currently working with Sophie Dubuisson-Quellier on a collective research project called ProVirCap that Laure Bereni is leading. I’m conducting semi-directive interviews with Corporate Social Responsibility (CSR) managers to understand their professional trajectories, their activities and the issues they encounter as they go about their work. It’s a fascinating job. I’m also glad to work as a consultant in a consultancy called Etéicos, where I conduct field surveys and offer my expertise to public and private players, always with the goal of making a positive impact. In addition to the social and cultural aspects integral to our missions, I’d like to develop the environmental aspect of seeking out more offerings in this sector. I plan to continue in this field, which I appreciate for the freedom it offers and the synergies it can create.

However, I’m not planning to leave the world of research altogether. I have many colleagues, who have become friends, with whom I have developed invaluable intellectual ties, and I am pursuing research projects. I’m thinking in particular of the sociology of the environment collective coming together at Sciences Po, under the leadership of Charlotte Glinel and Marion Michel. We have plans for seminars, study days and, above all, book publications. I’d also like to pursue some personal projects. I’m thinking of the publication and promotion of the thesis, but I’m also thinking of more personal inquiries that could be published in academic or alternative formats: books for the general public or documentaries, for example. In any case, I feel that the scientific methods and demands of research will continue to nourish and inspire me for a long time to come.

Statements gathered by Samia Ben, communication officer at CSO

Julie Madon is a doctoral student at the CSO, where she is working on a sociology thesis entitled ‘The art of making things last. Practices, resources and negotiations of consumers to slow the obsolescence of domestic goods’, which she defended on June 27. Alongside Aliénor Balaudé and Charlotte Glinel, she published an article in socio-Anthropologie entitled ‘Three sociologists in an armchair. What constrained digital switchover does to survey conditions and collected materials.’(« Trois sociologues dans un fauteuil. Ce que le basculement numérique contraint fait aux conditions d’enquête et aux matériaux recueillis «)

Climate change and the emergence of new socio-environmental risks: a social policy perspective

Workshop August 24th-25th, Sciences Po Paris; 1 place Saint Thomas d'Aquin (room K.011)

Organizing team:
Anne-Laure Beaussier (CNRS researcher, Center for Sociology of Organisations, Sciences Po)
Lydie Cabane (Assistant professor, Institute for Security and Global Affair, Leiden University)
Katharina Zimmermann (Assistant professor, Hamburg University, department of Socio economy)

The workshop will be organized around two main formats

Research presentations:

Participants will present ongoing work and research interests (20-30 minutes presentations) – in relation with the theme of each session. While sending a draft paper in advance of the workshop would be a good thing, this is not an absolute requirement

Thematic roundtables following the presentations, during which the lead person introduces the discussions with some of his thoughts on the theme of the panel and reactions to the session presentations. On this basis, every presenter gets a chance to reply before a general discussion.

A wrap-up discussion at the end of the three sessions will point to the questions and themes of interests of the workshop participants, to discuss common grounds as well as potential for future collaborative research to deepen our understanding of socio-environmental risks.

• Access to the program
• Contact : 
Anne-Laure Beaussier 

annelaure.beaussier@sciencespo.fr